Jadni mali plavokosi Holandjani, pioniri u prodaji crnih robova na Severno-americkom kontinentu. Gamad.
Preporuke:
105
4
2
utorak, 19 jul 2011 21:00
Arčibald Rajs
Čovek nigde ne spomenu masakre koje je izvodio Orić i poklane srpske civile. Mada, plaćen je da bezočno laže i to odrađuje besprekorno, čovek je ipak profesionalac.
Preporuke:
114
3
3
utorak, 19 jul 2011 21:01
Zoran Đorđević
Više verujem Stefanu Karganoviću i Edvardu Hermanu.
Preporuke:
116
3
4
utorak, 19 jul 2011 21:05
nataša
Dačbat je bio stacioniran u Srebrenici više od dve godine i iz Srebrenice su na očigled tog istog Dač bata izlazili muslimanski vojnici da ubijaju Srbe iz okolnih sela u istom broju u kome su i Srbi posle pobili njih, što u borbi što streljanjem.
Time se jasno vidi da se Dačbat pasivno ponašao u dužem vremenskom periodu, a ne samo tih nekoliko dana. Kako je taj detalj previdio autor?
Pripadnici Dačbata jesu pripucali na srpsku vojsku ali su odustali kad su shvatili da će biti pobijeni. Kako autor ne vidi tu razliku, da su na Srbe pucali, a da iako su imali priliku na muslimane nisu?
Ko kaže da su Holanđani blagi i tolerantni? Smatraju se najokrutnijim kolonizatorima na jugu Afrike. Razlika je u nenaoružanim plemenima i Mladiću sa njegovim momcima sa druge strane. Pitanje je da li bi pasivno stajali da su imali pred sobom bose ratnike sa kopljima i bubnjevima?
Najvažnije pitanje je koliko je uloga Dačbata bila aktivna u "nameštanju" situacije u Srebrenici?
Preporuke:
105
3
5
utorak, 19 jul 2011 21:05
Dejan
Danas vidimo da Anglo-američki svet i njihove prišipetlje iz Evrope isključivo napadaju onda kad je neko slab. Amerika je mnogo puta intervenisala, ali nikada protiv sebi iole doraslog protivnika.
Napadali su slabe ili zaostale, pa su se i tu prevarili. Herojski Vijetnamski narod (na zemljinoj kugli nema ljudi kojima više priliči taj pridev) ih je svojom ogromnom odlučnošću oterao, i sad vidimo Paštune kako po cenu velikih žrtava tera obesne okupatore.
Iz te krvožednosti lišene heroizma je izrasla njihova enormna pokvarenost, verolomnost, neljudski sadizam.
Zato mrze Ruse, jer su spremni za borbu, jer ne daju na sebe, jer su se dosad pokazali kao nepobedivi u otvorenom ratu.
Mladić je znajući to trebao da izvrši samoubistvo, uz poruku Karemansu i Holanđanima da srpski oficiri nisu u istoj ravni sa pijanistima.
Preporuke:
78
6
6
utorak, 19 jul 2011 21:16
nataša @ Dejan
Ne i sto puta ne. Samoubistvo nije rešenje. Čin da je živ i da im je glasno i jasno rekao "Vi niste sud, da ste sud dozvolili bi mi da imam svog advokata, šta ste vi?" ceo svet je to čuo za mene je Mladićeva prva pobeda nad tim sudom. To ne bi mogao da je izvršio samoubistvo. Toj kratkoj rečenici niste sud jer mi ne date advokata nema primedbe i to ide u zapisnik za istoriju.
Gnusne optužbe je lako izreći u novinama, a autor ovg članka bi mogao da dođe na sud da kaže ko je streljan , kad kako, po čijoj naredbi, sa tačnim imenima, vremenom, mestom itd itd.
Hajde pucajte, ispalite to što imate!
Dobićete odgovor, ako ste sud.
Preporuke:
84
1
7
utorak, 19 jul 2011 21:18
KIKLOP
Mrze nas jer smo hrabri. Izmišljotine i naručeni izveštaji neće srbe pokolebati.
Mladić je junačina. Mogao je da iskasapi sve HOLANĐANE. TREBAO JE DA IH NATERAD DA RADE SVOJ POSAO.
Preporuke:
73
2
8
utorak, 19 jul 2011 21:44
Dejan
@ nataša
Sa stanovišta naših neprijatelja Mladić na sudu znači da je dobio zasluženu kaznu - doživotni zatvor. Čitam dosta "engleski" internet, smejali su se kako će imati prilike da bulazni sa optuženičke klupe. To je njihova logika.
Da se ubio, opet bi ga mrzeli, ali ne bi imali satisfakciju da ga na sudu razvlače i ponižavaju.
Sećate se da Miloševiću nisu valjda uopšte gasili svetlo u ćeliji noću. To je ološ.
Da sam neprijatelj Zapada potrudio bih se da prvo potamanim njih koliko god mogu, potom njihove domaće pomagače do jednog, a onda bum i kraj.
Zvuči surovo i malo neobično, ali videćete sad u Libiji. Gadafi će pre da umre nego da se preda, jer mu je u glavi snimak Sadama Huseina, kako ga njegovi šiitski neprijatelji vode na vešala uz porugu.
Preporuke:
69
4
9
utorak, 19 jul 2011 22:06
Vojvoda Vojislav
@ nataša
U pravu ste,samoubistvo nije rešenje nikada pa ni u ovom slučaju,gde nije reč o pojedincu ili pojedincima već o čitavom narodu.
On će u ime srpskog naroda kojeg je odbranio moći da kaže svoju i našu stranu priče i kao što ste napisali
to će ući u istoriju.Iako ističu da se ne sudi celom narodu,vidimo da nije tako.
Janja Beč-Nojman,nas poredi sa Nemačkom,smatrajući da je poricanje genocida poslednja faza u priznavanju istog od strane budućih generacija.
Ali da bi ste nešto negirali to mora da postoji.
Naravno,nominovali su je za Nobelovu nagradu 2005,a ja mislio da je nagrada izgubila legitimitet 2009 (Obama).
Gospođa mi izgleda kao da pre podne mrzi sebe,a posle podne Srbe.
Lale iz Holandije nit` smrde nit mirišu,za razliku od srpskih lala.
Preporuke:
59
1
10
utorak, 19 jul 2011 22:18
Aurora
Evo filmova koji se navode, posebno ovaj koji je naparvila hrvatska TV. Tu se vidi da autor preteruje.
Na frontalovom sajtu pri dnu se nalazi link za film koji je napravila grupa Norvezana, Engleza i samih casnih bosanskih muslimana.
(1): „..Nisu oni neka ratnička nacija....Idealistički, plavooki Holanđani....“ Pa, da vidimo. Nećemo ovde o ulozi plavookih, idealističkih Holanđana u prošlosti, u kojoj su bili među glavnim kolonizatorima, trgovcima robovima i robovlasnicima, od 17. veka (robovlasnički sistem su ukinuli tek 1.07.1863. godine). Kada već govorimo o masakrima, pogledajmo malo 20. vek i period posle Drugog Svetskog rata. Za vreme tzv. “policijskih akcija“ u Indoneziji, gde su se stanovici digli na ustanak protiv holandskog kolonijalnog poretka, došlo je do mnogih masakara. Malo ih je tako dokumentovano kao “Masakr u Ravagedeu“' (http://en.wikipedia.org/wiki/Rawagede_massacre).
Sledi prevod sa Vikipedije: „ Masakr u Ravagedeu je izvršila holandska vojska, 9. decembra 1947 g., u selu Ravagede (danas Balongsari, na Zapadnoj Javi). Prema većini procena, tada je pobijena većina muškaraca tog sela (njih oko 431), zato što seljani nisu odali gde se krije borac za indonežansku nezavisnost Lukas Kustario.
Preporuke:
57
0
12
utorak, 19 jul 2011 22:25
mornar popaj (2)
(2): Pokazalo se da seljani nisu ni znali gde se on krije. Mada je holandski general Spor preporučio da da se odgovorni oficir, major Alfons Vejnen zbog toga krivično goni, nije započeta nikakva kriminalistička istraga. Jedan izveštaj UN od 12. januara 1948 okarakterisao je ova ubistva kao “namerna i nemilosrdna“.
Desetorica preživelih tog masakra su za njega, 8. septembra 2008 g., zvanično optužili Holandiju. Državni advokat Holandije je u pismu od 24. novembra 2008 g. odgovorio da Holandija “duboko sažaljeva“ taj masakr, ali da smatra da je vreme za kriminalno gonjenje zastarelo. To je izazvalo izvesnu kritiku holandskih narodnih poslanika, kao i jednog od vodećih holandskih listova NRC Handelsblad, koji je u svom uvodniku izneo da za ratne zločine nema zastarelosti. Decembra 2009 g., ona desetorica preživelih su odlučila da započnu sudski proces protiv Holandije. Proces još nije završen.... ali presuda je izvesna: pojela cica-maca. Pouka: važno je ko je kadija – jer on i tuži i sudi.
Preporuke:
54
0
13
utorak, 19 jul 2011 23:27
nataša
@ Dejan.
Ne Dejane, i u zatvoru i na sudu i u novina uvek i svuda im treba pružiti otpor, a ne prepustiti "bojno polje".
Generali i vojskovođe ne odlučuju ni kad će rat početi, ni kad će se završiti, to čine političari u svoje ime ili u ime naroda.
@ Mornar Popaj
Iz istorije Holandije. Zadnja veštica u Holandiji je spaljena 1900. gpdine, a 1903 je Holanđanima dozvoljeno da imaju prezimena, do tada su bili vlasništvo lokalnih grofova.
Princ Klaus, koji je bio muž holandske Kraljice je Nemac, i to Nemac plemić koji je jedini od nemačkog plemstva podržao Hitlera i bio je lider organizacije "Hitler jugend". 1945. se oženio holandskom princezom i njegova uloga u Drugom svetskom rastu i pre je stavljena pod tepih.
Sećate se Van den bruka, to je Klausov, kao što je Mok bio čovek od poverenja i zadatka Kurta Valdhajma i Ota fon Habzburga.
Sve "lepotan" do "lepotana" i "demokrata" do "demokrate".
Nemamo mi koga i čega da se stidimo i ustručavamo!
Preporuke:
56
1
14
utorak, 19 jul 2011 23:34
Vranjanac
Jedino sto je bitno je to da je Srpska Srebrenica i srpski narod tog kraja oslobodjen od muslimanskih krvoloka,a naknadna podmetanja o navodno hiljadama streljanih su takva da u njih niko vise i ne veruje.Gledao sam dokumentarac Norveske nacionalne TV,a u njemu muslimani za sve optuzuju Izetbegovica,tvrdeci da su svesno zrtvovani,po dogovoru sa Klintonom,da bi doslo do bombardovanja Srba,kome je trebalo nekoliko hiljada mrtvih muslimana.
Preporuke:
47
1
15
sreda, 20 jul 2011 00:01
Fristajlo
Kakvo jadno, otužno i podlo pretovaranje odgovornosti...
kako se ne seti gos'n novinar da ubaci i odgovor Karemansa- zašto su holandski "junaci" dozvoljavali muslimanima da rade šta su radili, mesecima, a onda hrabro zbrišu u zaštićenu zonu?
Sopstvena bruka se najbolje spere- prihvatanjem odgovornosti za bruku. Pretovaranjem na drugog se uvećava, narandžasti narode.
U ostalom, objasniće vam to Ratko; nije on došao tamo da se brani, jer nema od čega (još manje- od koga), već da napadne.
Malo strpljenja...
Preporuke:
35
0
16
sreda, 20 jul 2011 00:54
Nostradamus
E, moj Kupere..de sto i nisi neki borac, al jadan za utehu.Samo malo si zakasnio s tom pricom, citaj Karganovica, Galoa, Dzonston, Robertsa, gledaj malo norvrske dokumentarce, edukuj se, jer ovo tvoje tobi or not tobi.. zakasnio si na sve vozove, a i lale ti uvele. nece narod lale pa nece, sta da ti radim..sto bi rekovsvet ljigavo
Preporuke:
27
0
17
sreda, 20 jul 2011 01:27
Averoes
Vi mi ovdje izgledate ko neka djeca koja masu rukama ispred glave pokusavajuci da odagnate ruzne snove. Jadno je to! Suocite se sa ovim cinjenicama. U Srebrenici se dogodio genocid od strane Srba. Tacno je da se ne moze suditi cijelom narodu, ali ako se vilicaju zlocinci, onda sta ste vi? Ako ne napravite distancu i ogradite se od zlocina, onda vi podrzavate zlocin i gori ste od Mladica. Mladic je jedna obicna kukavica! Da nije ne bi ubijao civile, ne bi se krio iza cijelog naroda, i na kraju bio uhapsen ko poslednji... I ne prestaje da se bruka, ne zna da se ponasa na Sudu, pa ga i odatle isteravaju. Ako su to za vas heroji, onda nije cudo sto se u Americi sprdaju sa Srbima.
Preporuke:
3
69
18
sreda, 20 jul 2011 02:54
Srboljub Savic
Pre nekoliko dana objavlen je ovde (Indonezija)
kratak clanak ilustrovan sa dve fotografije.
Godina: 1904. Mesto: selo u Acehu (severna Sumatra).
Fotografije: Preko sto mrtvih -dece, zena, muskaraca,
izmesanih sa pokucstvom. Nad njima, grupa holandskih
vojnika sa puskama.Dve fotografije su deo citave
serije-dokumenata zverskog zlocina. U Amsterdamu je
priredjena izlozba fotografija, nekoliko godina posle masakra (bilo ihje nekoliko). I, ...? I, nista!
Pa, ono su bili nepokorni divljaci, a Holandajani,
Evropejci, ...
[Nije na odmet procitati odnos Holandjana prema
zarobljenim engleskim mornarima i pogotovo,
oficirima, iz vremena osvajanja kolonija i ]
medjusobnih carki, bitaka i ratove.]
Toliko, o Holandjanima (nezavisno sto se u Holandiji
nista od "tamne" strane ne nazire.
Iako je novinar ilustrovao trenutke susreta
g. Mladica i Holandjana i izdvajanje muskaraca
(nesporno), kako dokazuje sistematsko i masovno
streljanje i jos, tacnog broja?
S. Savic
Preporuke:
19
0
19
sreda, 20 jul 2011 05:05
Senka
@ Averoes
Poznavajuci tvoju dosadasnju praksu muslimanske propagande- niko od nas se nece zadjuditi na tvoj komentar , niti ce ga shvatiti za ozbiljno. To sto ti sugerises da se suocimo sa nekim tvojim cinjenicama je u samoj osnovi podmuklo i pokvareno .
Zasto ?
Zato sto ovo sto citas u tekstu tog Sajmona Krugera – sigurno nisu cinjenice nego prica za malu djecu , ali ovaj ocigledno ne moze da napise cinjenicama obogacen tekst iz prostog razloga sto ga za takav tekst ne bi niko platio.
U Srebrenici se nije dogodio genocid.Tacka.
Genocid se dogodio nad srpskim narodom i dokumentovan je i o tome se odlucuje na Medjunarodnom sudu pravde.
Tvoja tvrdnja da je Mladic ubijao civile nije ispravna i ne mozes nam tu tvrdnju nametnuti.Ruzno je da govoris za nekoga ko je bio dovoljno hrabar da brani svoj narod onda kad taj narod niko nije branio- da je kukavica.
Nije kukavica nego heroj.
Ostavi se propagande pa ces time uciniti uslugu i sebi i nama.
Preporuke:
36
2
20
sreda, 20 jul 2011 08:32
proces
Ako je najčešći motiv nepuštanja optuženog na slobodu do početka suđenja da ne bi uticao na svedoke,tim pre ako se optuženi sam prijavio tom istom sudu a po podignutoj optužnici,
nije li krajnje nekorektno i procesno neispravno,da se ovim i drugim mnogobrojnim tekstovima kojima se optuženi unapred proglašava odgovornim a na svedoke tužilaštva na ovaj način utiče da kreiraju sopstveno viđenje događaja.
O javnom mnjenju da i ne govorim.
Možda je u tom slučaju jednostavnije kafkijanski optuženog streljati,a potom natenane mu suditi sa ili bez svedoka.
Preporuke:
14
0
21
sreda, 20 jul 2011 08:44
@Averoes
Osim navoda o tome kako su Amerikanci muslimane u enklavi snabdevali oružjem, sprečavajući demilitarizaciju, u izveštaj je uvršćena i izjava bivšeg koordinatora za civilna pitanja UN Filipa Korvina, koja glasi: "Ono što se dogodilo u Srebrenici nije bio izdvojeni veliki masakr muslimana od strane Srba, već niz krvavih napada i protivnapada tokom trogodišnjeg perioda, koji dostižu vrhunac u julu 1995. Štaviše, verovatnije je da broj poginulih muslimana nije veći od broja Srba koje su u Srebrenici i njenoj okolini, tokom tri prethodne godine, pobili Naser Orić i njegove bande grabljivaca."
Preporuke:
24
2
22
sreda, 20 jul 2011 08:50
mornar popaj
@Nataša: Nije istina da je poslednja veštica u Holandiji spaljena 1900., nego 1613.g. Nije istina da je 1903 Holanđanima dozvoljeno da imaju prezimena, nego su ih uvek imali na arhaičan način (po ocu, mestu rođenja, nadimku) ali to nije bilo zakonski uređeno, dok je moderan oblik (nasleđivanje po očevom prezimenu) uveden u Napoleonovom vremenu (1799-1815). Nije istina da su ljudi do 1903 bili vlasništvo grofova, nego su poslednji ostaci kmetstva ukinuti takođe u periodu 1799-1811 g. Nije istina da se Klaus fon Amsberg oženio holandskom princezom Beatriks 1945.g (njoj je tada bilo svega 7 godina, a njemu 19), nego 1966 g. Nije istina da je on bio lider organizacije Hitlerjugend, nego samo član –po obavezi, kao i svi đaci (kao što su i u Titovom vremenu, npr. svi đaci bili članovi Narodne Omladine ili pioniri). U polemici se treba služiti činjenicama i ne biti besan i zapenušen. Ili – ako to nije moguće, onda je bolje ćutati.
Preporuke:
21
5
23
sreda, 20 jul 2011 08:51
gavrilo
Ništa mi ne treba da se sekiramo zbog pisanja ovih koji lažu i zato dobijaju novac!pa šta , takvih imamo i u sred BEOGRADA pa ih gledamo svaki dan i da im dlaka sa glave ne hvali!Bog neka nam da sreću da sve ovo izađe na sudu, još kada progovore holandski vojnici kojima je sada zaprijećeno da ne smiju ništa da govore ,priča će dobiti jednu novu sliku!Iovako ih još panika hvata jer ulazi igra u završnu fazu - mIT o Srebrnici puca po svim šavovima!!!
Preporuke:
21
0
24
sreda, 20 jul 2011 09:03
el ninjo
ovaj je gori od engleskih lažurista
Preporuke:
17
0
25
sreda, 20 jul 2011 09:20
Fristajlo
Averoes Suocite se sa ovim cinjenicama. U Srebrenici se dogodio genocid od strane Srba. A potpuno si siguran da to nema nikakve veze sa Dogovorom Klintona i Izetbegovića, Sa svinjarijama Nasera Orića, sa provokacijama iz "zaštićenih zona", sa odbijanjem poraženih muslimanskih "boraca" da polože oružje i predaju se...?
Dok god se tako ponašate, niko ovde neće ni da razmišlja o nekoj eventualnoj "krivici" Ratka Mladića.
Slobodno malo razmisli o tome, sam za sebe; neće to niko da sazna, ako ne budeš pričao. sa ovim mantranjem o nekom "genocidu" postižeš samo suprotan efekat. Naprosto, poslužili ste svrsi, i onda vas je "gazda" pustio niz vodu; samo, na gazdu ne smete da "šištite", pa ste besni na Srbe.
A lepo vas je upozorio Karadžić, još pre rata; seti se njegovog govora u Skupštini.
Preporuke:
33
0
26
sreda, 20 jul 2011 10:21
Vid
Evo za ovog mudžahedina šta kažu vlasnici "bosanskog cvijeća" o genocidu:
Da bi se neka radnja podvela pod pojam genocida, nije dovoljno utvrditi da se radnja (recimo ubojstvo, pa i masovno) dogodilo. Definicija uključuje postojanje specifične namjere (mens rea) da se uništi neka nacionalna, etnička, vjerska ili rasna skupina.
To znači, čak i ako je izvršen masovni pokolj stanovnika koji pripadaju nekoj skupini, ali to je učinjeno kao čin "običnog" političkog terora, to pravno nije genocid. Takav je slučaj bio npr. kada su njemački okupacijski režimi na zaposjednutim područjima za Drugog svjetskog rata strijeljali 50 ili 100 taoca kao odmazdu za jednog ubijenog njemačkog vojnika.
Često je naravno teško reći da li je u nekom štetnom djelu na račun neke skupine postojala namjera uništenja. To često ovisi ovrijednosnim i ideološkim pretpostavkama i predrasudama onoga koji o tome prosuđuje.
Dakle, mudžahedin ima predrasude, što pokazuje svakim komentarom
Preporuke:
24
0
27
sreda, 20 jul 2011 10:59
Dijasporac
Sajmon Kuper se čovek zove koji je napisao ovaj članak,pre par dana Ginter Gras je nazvao novinare službenicima, ovaj je iskren da budem za manuelnog radnika, brat bratu mu ne bi dozvolio da bude služebenik, pa i za službenika treba neka kvalifikacija i barem malo pameti ali ovaj piše i tekstove, dobro je da znamo kakav je kvalitet holandskih "službenika".
Mene lično impresionira Janja Beč frauu Neuman, piše da je doktorica za genocide, nacionalno deklarisana Vojvđankinja,sociološkinja, e ja bi polemisao sa doktoricom.
Doktorice svako "finale" ima svoje "polufinale", ma zanima me metodologija i metode frau Neuman, kad je žena doktorirala genocide.
Reci ti nama frau Neuman u društvenim naukama koje se metode koriste kod istraživanja ? Evo ja bih te zapitao o dijalektičkoj trijadi u kontekstu poimanja genocida??? E frau Neuman, jadna si ti sa svojom naukom kad nisu u stanju uzročno-posledično da postaviš tezu genocida, grešiš frau Neuman u poimanju, početna premisa ti je pogrešna,
Preporuke:
19
0
28
sreda, 20 jul 2011 11:13
nastavak
zašto je početna premissa pogrešna, s obzirom na afirmisane antisrpske stavove u svojim javnim istupima, "kosmopolitizam" sa primesom npr. vojvođanstva i mržnje prema gradu Beogradu i svemu beogradskom( čitaj srpskom) limitira te frau Neuman da uopšte kreneš u istraživanje.Da te je neko edukovao iz metodologije naučno-istraživačkog rada ne bi mogla ni pristupiti ovoj temi zbog mržnje, to je frau Neuman limit koji sprečava bilo kakvo istraživanje.
Tekst frau Neuman u stvarnosti je organizovana antisrpska haranga, naravno sa etabliranim sponzorima, jer logično kako bi ovakva naučna figura...bila čak nominovana i za Nobela.
Tragokomične marionete, ja se često zapitam , zar frau Neuman može edukovati nekog studenta, može ga indoktrinirati ako je sirov ali ga nečemu naučiti da razmišlja i donosi zaključke e to je viša matematika za frau Neuman.
Neću biti ciničan, mislim da frau Neuman zaslužuje da bude član Vojvođanske akademije nauka ,ako već nije, opet se čudim, frapiran sam, blefom!
Preporuke:
19
0
29
sreda, 20 jul 2011 11:14
nataša @ mornar popaj
Kad ne treba biti besan i srdit u polemici zašto ste onda takvi.
Nije istina, pa još podvučeno, zar to nije malo oštro i besno.
Ja nisam poznavalac holandske istorije, niti sam istoričar uopšte. Kratko vreme sam boravio tamo i načuo o bračnom ugovopru između Princa Klausa i Princeze Beatrise 1945 godine u svrhu oslobađanja Klausa od gonjenja. Između vremena kad je neki propis donesen i vremena kad se taj propis u potpunosti primeni uvek ima neki razmak. Ja ne znam ni sada kad je donesen propis da se Holanđanima dozvoljava da imaju prezime, ali znam da su ga poslednji počeli koristiti 1900, godine i veštice su dugo spaljivane posle 17 veka.
NIje to samo holandska praksa, na primer u Bosni i Hercegovini iako je sultanovim hatišerifom ukinuto nabijanje na kolac krajem sedamnaestog veka poslednji koji je nabijen na kolac za vreme turske vlasti bilo je 1866 godine. Ta praksa je obnovljena kad su Srbi nabijani na kolac u okolini Srebrenice 1992-1995 godine, i posle turske okupacije. I tako to.
Preporuke:
19
2
30
sreda, 20 jul 2011 11:24
nataša @ averoes
Vi ste na tragu velike samoće.
Pozivate se na Amerikance i predstavljae se kao njihovi saveznici. To vam nije dobra preporuka za braću muslimane u svetu, jer vidite šta im rade na dnevnoj osnovi.
Pozivate se na Islam i islamske ciljeve konfrontirajući se sa zapadom i Amerikancima, zaboravljajući da su vam oni politički mentori.
Vređate Srbe, a hoćete suživot sa njima.
Junačite se sada nad Mladićem, gde ste bili tog jula da mu stanete na put, i ostalih dana kad je komandovao Vojskom RS.
Ličite mi na Popaja, kad Popaj dobije konzervu, i vi kad dobijete konzervu od Merhameta odmah pokazujete mišiće i junačite se.
Polako ima dana za megdana.
Preporuke:
22
0
31
sreda, 20 jul 2011 11:35
@Averoes
Mnoge od tih "majki" su, po svedočenjima i brojnih zapadnih posmatrača, uz naoružane srebreničke marodere pljačkale srpska sela, palile polurazrušene kuće, pa i dokrajčivale ranjenike koje Orićevi mudžahidi u svom pustahijskom naletu behu propustili da pobiju. Od 1992. do 1995. ponavljao se u Podrinju užas šuckorskih dana 1914. i pogroma 1941-1945 - rulje pomahnitalih žena, staraca pa i dece bacale su se, urlajući, na svoje pravoslavne komšije čim bi njihovi "nenaoružani" muškarci odradili svoj deo "posla". Hipokrizija tih "civila" ravna je, ako ne i veća, od njihovog svesnog, istorijskog zaborava, a manja jedino od kriminalnog cinizma njihovih "humanitarnih", zapadnih, "međunarodnih" nalogodavaca i pokrovitelja. Momcilo selic-srpski list
Preporuke:
26
0
32
sreda, 20 jul 2011 13:23
Averoes
Seneka@
U Srebrenici se dogodio genocid, tako glasi presuda Medjunarodnog Suda pravde. 11. jul je proglasen danom sjecanja na genocid u Srebrenici u Evropi. Postoje brojna priznanja i presude u Hagu. Da li je to jace, ili ono sto vi kazete? Dajte cinjenice? Naravno, ocekujem da sada kazete kako su ti sudovi tu da samo sude Srbima. Pa, onda priznajete taj sud kad osudi Gotovinu. MSP priznajete kad treba da vam odlucuje o Kosovu. Nije vam logicna ta teza.
Natasa@
Evo je jos jedna nelogicna teza. Da su nam Amerikanci i EU bili saveznici, oni ne bi uveli embargo na oruzije BIH. Taj embargo je pogodio Bosnjake, Srbe i Hrvate nije jer su oni bili naoruzani iz Srbije i Hrvatske. Kad smo poceli da oslobadjamo teritorije oni su zaustavili rat Dejtonom. Osim toga, mi smo im vjerovali, a oni su narod prepustili zlocincima. Zato za nas vise ne vazi nista od toga. Saradjujemo, jer se mora zivjeti sa civiliziranim svijetom, ali vise nikom ne vjerujemo. Cakamo nas dan, koji sasvim izvesno dolazi.
Preporuke:
3
33
33
sreda, 20 jul 2011 13:44
@@
@Averoes
Jedini dan koji sigurno dolazi - je sudnji dan.
Preporuke:
19
0
34
sreda, 20 jul 2011 14:01
montenegro
Bojim se da će i na sudnjem danu Srbi biti donji!
Toliko zla.....prema drugima!??
Preporuke:
0
29
35
sreda, 20 jul 2011 14:10
Dijasporac@Ave Marija
Vi ste dočekali dan 1941. g. sa kamama a naši pretci sa ispruženim vratovima, srpski narod je radikalizovan, spreman, zna šta mu je raditi!!!
Preporuke:
22
0
36
sreda, 20 jul 2011 14:30
Vojvoda Vojislav
@Averoes
Embargo je važio samo zvanično,ali nezvanično su vam dopremali oružje padobranima.
Ljudi su priznavali pod pritiskom haških tužitelja i domaćih službi,a samim tim nisu imali ni podršku države u njihovim suđenjima već su prepušteni sami sebi.
Šta ćemo sa izmenjenom verzijom Izveštaja specijalne Komisije Vlade Republike Srpske, u kojem je bio iznet precizan opis fakata koji su usledili posle pada Srebrenice, kao i pobrojavanje kriminalnih dela u srebreničkom regionu prethodnih godina od strane muslimanskog garnizona u enklavama tzv. „demilitarizovane zone“.Taj izveštaj iz Republike Srpske je inače cenzurisao visoki predstavnik UN za Bosnu Pedi Ešdaun tekstom koji je njemu odgovarao.
Kada su Srebrenica i neki drugi bosanski gradovi proglašeni zaštićenim zonama, te zone nikada nisu bile ograničene. niko nije posebno označio legalne granice Srebrenice, niti je definisao granice demilitarizacije.
NASTAVAK U SL.KOM.
Preporuke:
20
0
37
sreda, 20 jul 2011 14:34
Vojvoda Vojislav
@Averoes
NASTAVAK
Grad je generalno smatran kao sigurnosna zona, ali okolo su se nalazila sela, šume i doline koji nisu bili smatrani delom zaštićene zone.
UN nisu imale pravo intervencije u sklopu njihovog mandata, osim ako bi bili napadnuti vojnici OUN u cilju samoodbrane.
Glavna opasnost u tom periodu bio je muslimansko-bosanski komandant Naser Orić, on se Srebrenicom služio kao bazom za polazak u svoje ubistvene prepade u okolna srpska sela. O tome su pisali holandski novinari Viljem Honig i Norbert Bot, kao i o Orićevim „gangsterima Zulfu Tursonoviću i Hakiji Meholjiću koji su terorisali izbeglice i izvlačili ratni profit“.
General Luis Mekenzi, prvi komandant snaga OUN u Sarajevu, zapisao je jula 2005, između ostalog, da su muslimanske snage izlazile iz Srebrenice, palile srpska sela i ubijale civile, da su ti napadi dostigli vrhunac 1994. i nastavili 1995. godine.
NASTAVAK U SL.KOM.
Preporuke:
21
0
38
sreda, 20 jul 2011 14:36
Vojvoda Vojislav
@Averoes
NASTAVAK
Kada se otopio sneg u proleće 1995. godine i postalo evidentno Naseru Oriću da će srpska vojska napasti Srebrenicu kako bi sprečila daljnje napade i ubistva Srba, on je sa velikim brojem njegovih boraca napustio krišom grad.
Srebrenica je ostavljena bez odbrane i bilo kakve strategije, tako da su Srbi mogli da napadnu, a to je onda trebalo da natera NATO i OUN da preduzmu vazdušni napad da bi opravdano kaznili Srbe. Ono što se potom dogodilo nepobitno je, osim cifara koje se izgovaraju. Odvojeni su muškarci i mladi od staraca, žena, dece, i odvoženi prema Tuzli na sigurno mesto. Treba primetiti da je reč o genocidu jer ne bi dopustili ženama da pođu. Kada je reč o ciframa, izvađeno je više od 2.000 tela u Srebrenici i okolini, ali taj broj podrazumeva i žrtve koje su pale u trogodišnjim borbama u tom regionu.
NASTAVAK U SL.KOM.
Preporuke:
21
0
39
sreda, 20 jul 2011 14:41
Vojvoda Vojislav
@Averoes
NASTAVAK
Svedočenje ratnog izveštača Bilija Šilera o susretu sa Naserom Orićem beleži da je on „jedan zastrašujući čovek i time se ponosi. Krvoločan muslimanski komandant, bio je fatalan za Srbe, uprkos okruženju grada. Organizovao je noćne iznenadne napade na srpske ciljeve; kao i jedan od najkrvavijih napada koji se video na bojnom polju. Umakao je iz Srebrenice pre nego što je pao grad“. Reporter ga je sreo januara 1994. godine u njegovoj kući u Srebrenici: „pokazao mi je jeziv video snimak; kuće zapaljene, leševi, odsečene srpske glave, ljudi u bekstvu. Nije prestajao da se smeje diveći se svome poslu“.
Nacionalni muslimanski savet, konstituisan uoči Bajrama, krajem februara 1992, imao je za cilj da svi radikalni muslimani predvođeni Izetbegovićem stvore islamsku državu unutar granica Bosne i Hercegovine. Sredstva se nisu birala, pa tako, kao primer, i onda kada se grupa muslimana preoblačila u Arkanove vojnike ...
NASTAVAK U SL.KOM
Preporuke:
21
0
40
sreda, 20 jul 2011 14:43
Vojvoda Vojislav
@Averoes
NASTAVAK
...dolazila u region Srebrenice i sejala teror među civilnim muslimanskim življem (svedočenja Sehre Ibišević, muslimanke koja je pobegla iz Srebrenice u Sarajevo jula 1995, „ti tzv. ‘Arkanovi vojnici’ bili su preobučeni lokalni muslimani“).
Ili svedočenje Sefera Halilovića, starog komandanta glavnog štaba vojske BiH, da je strategija muslimana zavisila od hrane kojom su bili snabdevani Srbi i onoga što su oni imali, drugim rečima pljačkalo se. Od maja 1992. do januara 1994. godine najmanje 192 srpska sela bila su zapaljena, opustošena, napadnuto 8.000 srpskih kuća, a 5.400 kompletno srušene, broj ubijenih je više od 1.000, među njima žene, deca i starci, najviše u prvih šest meseci, počevši od maja 1992. godine. Divljačka muslimanska okrutnost u regionu Srebrenice bila je slična onoj SS Handžar divizije. O tome je „Vašington post“, 16 februara 1994, pisao i snimio video-kasetu na kojoj su pokazani poklani Srbi.
NASTAVAK U SL.KOM.
Preporuke:
21
0
41
sreda, 20 jul 2011 14:45
Vojvoda Vojislav
@Averoes
NASTAVAK
Ono zbog čega su muslimani nastojali da istraju u Srebrenici, jeste da iskoriste život sopstvenih građana i OUN za njihovu korist. Stanovnici su 10. i 11. jula 1995. godine počeli da napuštaju grad Srebrenicu zbog borbi koje su bile u toku i krenuli prema Potočarima. UNPROFOR je odlučio da im pomogne u prevozu, ali su muslimanski vojnici i gradonačelnik Srebrenice tražili od civila da naprave polukrug, kako bi eventualno poslužili kao ljudski štit pred srpskim snagama i računajući na direktno učešće OUN koji je imao nalog da zaštiti civile. To je ono što je OUN poklonio Rezolucijom 836 Saveta bezbednosti šefovima muslimanima, autorizujući bosanske snage da ostanu u sigurnosnoj zoni zajedno sa civilima. U protivnom ta zona je trebalo da bude demilitarizovana, tako da je zatraženo od UNPROFOR-a da ne teži da je demilitarizuje „suviše aktivno“ (iz poverljive poruke Kofi Anana, generalnom podsekretaru generalu Vahlgrenu, 23. aprila 1993) 8 jula 1995.
Preporuke:
18
0
42
sreda, 20 jul 2011 14:46
Gordana Sandalj
Više nego slaba imitacija Mardoka.Treba proveriti da li je za njega ikada radio pa će sve biti jasno(mislim jasno zašto novinari za Mardoka njega kažu da je svinja i satanista).
Preporuke:
13
0
43
sreda, 20 jul 2011 15:45
Pele
mornar popaj,
Evo šta kažu neki izvori o Klausu fon Amsbergu.
Njegov otac je od 1928. pa do početka 2. sv. rata živeo u Tanganjici. Klaus je odrastao kod svoga dede u Donjoj Saksoniji, a od 1936-1938. g. je živeo u internatu u Tanganjici, gde se obučavao. Kada se vratio u Nemačku bio je član Hitlerjugenda, a 1944. g. je bio pozvan u vermaht. 1945. g. Klaus je bio upućen u 90. laku pešadijsku diviziju u Italiju, ali nije uspeo da učestvuje u borbama, jer je zarobljen od američkih jedinica.
10.03.1966. g. se oženio s holandskom princezom Beatriks u kalvinističkoj crkvi u Amsterdamu, ne obazirući se na proteste mnogih holanđana u vezi s njegovim članstvom u Hitlerjugendu. S Beatriks je imao tri sina.
Pri karaju života bolovao je od jake depresije, raka i Parkinsonove bolesti. Umro je u oktobru 2002. g.
Preporuke:
11
0
44
sreda, 20 jul 2011 16:43
Boki
Vojvoda Vojislav,
Zna mudžahedin da su u srpskoj Srebrenici bili sveti islamski ratnici čiji je cilj bio genocid nad Srbima (jer su oni ubijali i palili sve redom, i žene i decu, i mačke), samo se nada da će nekako, ovi njegovi bosanski neofašisti, progurati laž uz pomoć ovih euroatlantskih neofašista, njihovih trenutnih istomišljenika. To su iste snage kao ovi "demokratski i reformisani sudovi" što su presudili ortodoksnom nacisti Kefiru da je nevin. Tako je i njihov Orić nevin. I onaj Titov sindikalac - Ganić što je naredio i komandovao ubijanje vojnika bez oružja, koji su se po dogovoru izvlačili iz Sarajeva, i on je nevin.
Samo je kriv onaj što su mu mudžahedini odrugili glavu, i onaj što su ga mrtvog vukli kroz selo vezanog za traktor.
Preporuke:
20
0
45
sreda, 20 jul 2011 17:12
primarius
Simptomaticno, fokus komentara se opet prebacio na dogadjaje u Srebrenici. Cini mi se da ovaj tekst vise govori o kolektivnom osecaju krivice kod Holondjana zbog tog dogadjaja.
Ne bih se upustao u pausalne ocene nekih komentatora o holandskoj kulturi i istoriji ali je nesporno da je to jedna od najprosvecenijih demokratskih drzava sveta. Holandsko drustvo ima vekovnu tradiciju politicke slobode srednje klase par excellence. Iz perspektive nasih totalitarnih sistema tesko je i shvatiti da je tamo pala vlada preispitujuci dogadjaje u Srebrenici. Mozda su malo neukusna poredjenja sa II sv.ratom ali u osnovi je ideja pranja holandskog obraza. To nije stvar za sprdnju. Tako se diskvalifikuju sva zlonamerna spocitavanja. Mogli bi i mi kao narod da izvucemo neku pouku iz toga umesto da masemo rukama pred ocima kao sto rece jedan komentator. Odgovorno, casno i nepristrasno da preispitamo taj dogadjaj a ne da mutimo vodu nekim relativizacijama i opravdavamo ono sto se opravdati ne sme.
Preporuke:
2
23
46
sreda, 20 jul 2011 18:00
Vojvoda Vojislav
@Boki
Upravo tako,znaju oni ko je bio protiv fašista, nacista,sadašnjih i prošlih i to ne mogu da nam oproste,jer su Srbi uvek bili neprelazna brana njihovim interesima tj.prodoru na Istok.
A i uvek smo im bili dežurni krivci,čak i kada smo vadili kosti prebilovačkih mučenika,pitali su se zašto ih iskopavamo i time remetimo"bratstvo i jedinstvo".
Našim neprijateljima posvećujem ovaj citat:
"A što gledaš trun u oku brata svoga, a u svome oku grede ne primećuješ? Ili kako
ćeš reći svome bratu: pusti da izvadim trun iz tvoga oka, a gle, greda u oku tvome? Licemere, izvadi prvo gredu iz svoga oka, pa ćeš tada gledati da izvadiš trun iz oka
brata svoga."
Preporuke:
16
0
47
sreda, 20 jul 2011 18:08
nataša @ primarijus
Naravno da nije vama ukusno da se pominju paralele sa Drugim svetskim ratom. Kad bi se pominjale videli bi da holandski Princ Klaus je bio Hitlerov vojnik, i nikad ga se nije odrekao, da je Genšer bio Hitlerov vojnik, da je Vojtila, potonji papa takođe bio Hitlerov vojnik, da je Valdhajm takođe bio Hitlerov vojnik. Doduše nisu svi bili zvanično proglašeni za zločince osim Kurta Valdhajma. A onda "naši" Tuđman iz ustaša ide u partizane, kao utaški špijun, zatim Boras hrvatski član predsedništava BiH, takođe ustaša, osuđivan, zatim Izetbegović takođe Hitlerov vojnik i td. itd.
Zar i kusoj vrani nije jasno da se radi o povampirenju hitlerizma, o hitlerovskom revanšizmu.
I moj zaključak: pobedili smo tu gamad jednom i opet ćemo, a nemamo ni koga da se bojimo ni čega da se stidimo. Progledaće i svet.
Preporuke:
19
1
48
sreda, 20 jul 2011 18:24
Vojvoda Vojislav
@primarius
Mogli bi i mi kao narod da izvucemo neku pouku iz toga umesto da masemo rukama pred ocima kao sto rece jedan komentator. Odgovorno, casno i nepristrasno da preispitamo taj dogadjaj a ne da mutimo vodu nekim relativizacijama i opravdavamo ono sto se opravdati ne sme.
Pa mi smo već odgovorno,časno i nepristrasno preispitali taj događaj(Izveštaj o Srebrenici iz 2002 i Komisija za istraživanje događaja u i oko Srebrenice iz 2004 koja je sačinila novi izveštaj,pošto prvi nije bio po volji Ešdauna,a nije prihvatio ni drugi,jer su obuhvatali sve zločine od 1992-1995,a ne samo one nad muslimanima),baš da bi izbistrili vodu koju nam drugi zamućuju,koji relativizuju naše žrtve i niko ne opravdava zločine već ukazuje na kompletan pogled, a ne na jednostran.
Nikada niko od međunarodnih zvaničnika u Bosni nije došao da oda poštu stradalim Srbima.
Što je još gore prosrpski predsednik nikada nije išao da se pokloni srpskim žrtvama,čime on relativizuje naše žrtve.
Preporuke:
19
0
49
sreda, 20 jul 2011 18:27
SJ
@ Averoes
citajuci vase zalopojke o embragu, koji je vama uskratio mogucnost odbrane, jos mi zvuci u usima izvestaj Niod na TV, gde Karamans jasno i glasno kaze da su muslimani bili mnogobrojniji, napadali sa okolnih brda i bili naoruzani najmodernijim naoruzanjem, a da su oni (NL) u poredjenju sa njima imali decije pistolje, stecem utisak da ste prilicno neiformisan.
Pada mi u oci da vam nije poznato da je Izrael preko Slovenije prodavo/snabdevao oruzjem muslimanske snage. Zatim, da su Soros i Mebel Wisse Smit, tadasnja "verenica" onda vec ozenjenog Saciberija, sadasnja holandska "prinzesa" svojim uticajem preko EU network i Egipta muslimane snabdevali oruzjem.
General Rous je isto izjavio da je Srebrennicu zrtvovao Izetbegovic zbog svog ugleda u Sarajevu, ali nije spomenuo nikakve 8000 zrtava. Zbog cega? I kada stalno prebrojavate zasto je onda taj broj uvek razlicit? Nije taj rat bio pre 100 godina pa da se nagadja. Ili vama mrtvi setaju pa nikako da se cifre poklope.
Preporuke:
20
0
50
sreda, 20 jul 2011 18:41
Ceca Lazinica
Moram samo da pitam jel gospođa Janja Beč-Nojman kaže "delati kao lala"-"ne činiti ništa iz straha" uzrečica koju su imali nacisti 42 kad su bacali pod led Lale ili gospoja misli da su Lale lijeni ljudi pa su lezi lebe da te jedem.Ako je ovo Srpkinja i tako laprda pa nije ni čudo što misle da su Srbi počinili genocid.Zašto je UN pucao po srpskoj vojsci?Njihov cilj je tampon zona između zaraćenih strana i ako je mirovna misija kako sam naziv kaže mirovna nema pravo da puca.Znači postoji još jedna strana u tom ratu i koga je branila i štitila pitanje je sad.Srbe nije a da li ima pravo da štiti nečiju vojsku u ovom slučaju vojsku Nasera Orića to nek se oni sami sa sobom dogovore.Činjenica je da je demilitarizovana zona i otkud onda tu oružje.Onda je militarizovana zona.
Preporuke:
17
0
51
sreda, 20 jul 2011 20:52
Katarina
Za one koji se pitaju ko je g-dja J.Bec podsecanje - ona nije samo sociolog"skinja", biografija joj je temeljno oprana. Rec je o srcanoj promoterki socijalistickog samoupravljanja "sa kritickim otklonom", tokom vise od 10 godina (toliko pamtim, mozda i duze) i osobi koja je bila istaknuti partijsko-sindikalni zastupnik Suvarove "Bele knjige" u godinama kada se misljenje svojom glavom, placalo upravo tom glavom. Ovo sa predlogom za Nobela, a tek bavljenje genocidom (sta sociolog"skinja" uopste o tome moze da zna?) ocito je doslo u vreme kada su neke druge jasle imale vise hrane od nekadasnjih partijsko-sindikalnih. [Za mladje - partijsko=komunisticko]
Preporuke:
17
0
52
sreda, 20 jul 2011 22:36
paja patak
@Ceca Lazinica / @ Katarina : Pretpostavljam da je ta “rođena Srpkinja“, sociološkinja i piskinja Janja Beč-Nojman, dajući onaj svoj citirani intervju holandskom nedeljniku “De Groene Amsterdammer” – verovatno na engleskom jeziku, kojim traljavo vlada, poznatu idiomatsku izreku “uradili su to ... i to... kao bele lale“ bukvalno prevela na engleski , budući nedovoljno inteligentna da objasni njeno prenosno značenje. Uostalom, setimo se i onog drugog rođenog Srbina, nabeđenog pisca, “poliglote“ i drugosrbijanskog političara Vuka Draškovića i njegovih legendarnih baba i žaba (“grandmothers and frogs“) – ista priča/isto društvo. Janjinu “mudrost“ je holandski novinar, ne shvatajući o čemu se radi citirao kako je navedena, što je i dovelo do galimatijasa – koji ionako vlada u njihovim glavama. Žalosno je da takve egzemplare flore i faune iko sluša. To treba da nam služi samo za uveseljavanje – kako da ne? (da i ja to u njihovom stilu izrazim na njihovom “engleskom“: How yes no?).
Preporuke:
20
0
53
sreda, 20 jul 2011 22:39
Bosanac
Vojvoda Vojislav
Srebrenica se je uglavnom tako naoruzavala, time sto su oruzije kupovali od lokalnih srpskih ificira.
jedan metak - jedna marka, a kad je srpska ofanziva: jedan metak - tri marke. Puno lakse je bilo prebacivati novac helikopterima iz Tuzle nego samu municiju. Ja ne razumijem tu tvrdnju da se je oruzije dobavljalo kako se znalo i umilo. U cemu je tu problem?? Srbi u Hrvatkoj su u 1995 imali 1000 puta vise oruzja od Srebrenicana. Uprkos tomu je SUD rekao da je to "udruzeni zlocin".
Znaci, cak i da je bilo 2 miliona mudzahedina u Srebrenici, civili, zarobljenici se ne smiju ubijati. Da su ti nastradali bili mudzahedini, ne bi ino bili zatrpavani u grobnice, nego prikazivani na svim srpskim televizijama. Srpka vojska znaci ubije u borbi 8 000 mudzahedina i onda ih sakrije pod zemlju, da ih niko ne vidi???
Preporuke:
4
19
54
sreda, 20 jul 2011 23:44
Fristajlo
Bosanac Srebrenica se je uglavnom tako naoruzavala, time sto su oruzije kupovali od lokalnih srpskih ificira. Misliš na one "lokalne srpske oficire" što su leteli na C-130-icama američke vojske, na američkim helikopterima? Na "srpske oficire" koji su praznili vojne magacine DDR, po odobrenju nemačke vlade?
Kako se prvo Srba setite; Arkan, u ostalom, i nije Srbin, već kriminalac- a njihova nacija je novac. Isto kao i Naser, npr...
Preporuke:
16
1
55
četvrtak, 21 jul 2011 01:12
Senka
@ Bosanac
Nije ti dobar racun. Nije bilo 8 000 mudzahedina nego 3 500 mudzahedina iz Al Kaide - pobrojali austrijski i njemacki istrazivaci i o tome pisali u Spigelu.
Preporuke:
17
0
56
četvrtak, 21 jul 2011 01:26
Averoes
Vojvoda Vojislav@
Kakvo je to oruzije koje se doprema padobranima u poredjenju sa oruzijem JNA koja je tada posltala srpska vojska.
Jak vam izvjestaj Vlade RS, pa valjda ne ocekujete da ce oni sami sebi da presude. Entitet RS je stvorena na genocidu, i naravno da nece to reci.
Ja se ne ponosim zlocinima koje su Bosnjaci pocinili nad Srbima. Ja to osudjujem! Ali mi je drago sto je Oric kao covjek stao iza svojih djela, nije se krio iza bosnjackog naroda. Otisao je tamo i osudjen je za neke stvari za neke je oslobodjen. Vi ovdje velicate zlocince i u tome je stvar. Ja to ne mogu da shvatim. Kazete da je nebitno to sto se dogodilo posle pada Srebrenice. Za vas je normalno da se streljaju civili, za civilizirani svijet nije, zato ste u konfliktu sa svima. Srebrenica je prepustena Srbima, jer je to dio plana o uredjenju BIH iz dva entiteta. Nije mogla da opstane ta enklava. Ali to ne znaci da je trebalo poubijati civile.
Preporuke:
0
18
57
četvrtak, 21 jul 2011 01:37
Averoes
Vojvoda Vojislav@
Jer po toj logici, Albanci su trebali da streljaju srpsko civilno stanovnistvo na Kosovu poslije povlacenja srpske vojske sa Kosova. Raspitaj se malo o medjunarodnom krivicnom pravu. O zenevskim konvencijama, o ratnom pravu. Mislim da ce ti biti malo jasnije kako se moze voditi rat, sta je legitimno i legalno u ratu, a sta nije. Ako su tebi mjerila junastva Skorpioni koji su streljali one momke od 16 godina, civile, vezanih ruku, sa ledja, ako ti je junak Arkan koji je obicni pljackas, ako ti je idol Mladic, onda ja ne znam sta da ti kazem. Meni je cudno i strasno da se takvi ljudi mogu velicati.
Preporuke:
0
16
58
četvrtak, 21 jul 2011 01:49
Senka
@ Dijasporac
Hvala na napomeni da se ovaj tekstopisac zove Sajmon Kuper a ne Sajmon Kruger kako sam ga ja omaskom prekrstila.
Izvinjavam se.
I mene impresionira ova Janja Beč Neuman. Pogledala sam ponudjen link o njoj i dobro sam se nasmijala.
Ta je zavrsila tehnoloski fakultet u BG(ako sam dobro prevela Engineering of Technology) , znaci od strogo tehnicke podloge je uradila doktorat iz drustvenih nauka u Zagrebu??? A onda postala svjetski strucnjak za genocid??? Zaista nema ni govora da je ta mogla da na nekom tehnickom fakultetu dobije osnove metodologije istrazivanja u drustvenim naukama.
Vjerojatno je shvatila da kao tehnolog nece moci napraviti karijeru i uskocila u voz “ javnih srbomrzitelja” i eto je sada usla u Wikipediju kao “strucnjak za genocid”. A sudeci po fotografiji, radi se o jednoj “self –destructive personality”.( samounistavajucem karakteru).
Preporuke:
11
1
59
četvrtak, 21 jul 2011 11:09
Fristajlo
Averoes Jer po toj logici, Albanci su trebali da streljaju srpsko civilno stanovnistvo na Kosovu poslije povlacenja srpske vojske sa Kosova. O zenevskim konvencijama, o ratnom pravu.
Interesantno je, ali i tipično, kako ti izokrećeš naopako svaku činjenicu na koju se pozoveš; pravi "vojnik" zapadnog spina...
Ne, Albanci nisu streljali; oni su kidnapovali Srbe, vadili organe i prodavali- kako se toga nisi setio?
Gde je bilo međunarodno ratno pravo po pitanju NATO agresije, bombardovanja, što ne pomenu ženevsku konvenciju kad su nas gađali kasetnim bombama i onim sa osiromašenim uranijumom?
Razumem ja da ti je stalo da ispadneš u pravu; no, na ovaj način samo se dublje glibiš u samoobmanu. Suoči se sa istinom; za pogibiju i stradanje tvojih nevinih (nije sporno da je bilo i takvih) sunarodnika i braće po veri krivi su oni koji su vas gurnuli na Srbe, a ne Srbi. Ovako, ispada da su ti Srbi krivi jer su se- odbranili
Preporuke:
14
0
60
četvrtak, 21 jul 2011 11:58
Bez Prevoda
Na internetu na engleskom pise da Kuper inace obavestava o fudbalu. Otac mu je antropolog u holandskoj 'naucnoj' svadji o hrvatskom svetilistu koja traje decenijama. Licni kompleksi iz juzne Afrike. Beda savremenog 'internacionalnog' novinarstva.
Preporuke:
12
0
61
četvrtak, 21 jul 2011 13:28
Senka
Ovaj Averoes sigurno podrzava Inicijativu za REKOM,cim spominje da su Siptari mogli postreljati Srbe na Kosovu- al bas nisu tako jako, samo su malo, pa ni ne vidi se bas....iz aviona....
Evo sta pise u delu Obrazloženja Statuta REKOMA, u kojem se s puno razumjevanja objašnjava da se „intenzitet masovnog nasilja protiv Srba i Roma na Kosovu, u martu 2004. godine, verovatno može delom objasniti kao reakcija na nasilje protiv kosovskih Albanaca 1998-1999. godine i ranije.
Eto , jesu bili malo "zlocesti " ti Siptari ali to se moze objasniti, pogotovo kad vam Evropska komisija i Rokfeler fondacija daju 2.5 miliona evra za objasnjenje , mislim, a Averoes napise jedan tako lep komentar, mislim lep, jel' te....
Preporuke:
12
0
62
četvrtak, 21 jul 2011 13:38
Vojvoda Vojislav
@ Averoes
Žene, deca i starci bili su transportovani na muslimansku teritoriju, a grupa muškaraca, njih 500 do 750, odnosno dva do tri odsto od 25.000, u Bratunac, gde su bili izdvojeni zbog kontrole u tri grupe za moguća počinjena kriminalna dela.
o dana današnjeg se govori i sudi o masakru muslimana u bekstvu u Srebrenici; dva značajna faktora su izostavljena iz ove optike: ti vojnici nosili su oružje i uprkos više puta ponovljenom upozorenju Mladića nastavljali su sa krvavim borbama protiv srpskih vojnika. Muslimanski vojnici su se kretali preko šuma prema muslimanskoj teritoriji Tuzle i Kladnja, trebalo je da se preseku i putevi između šuma na raznim lokalitetima, kao što su Buljim, Kamenica, Kravica, Podublje, Nova Kasaba, Baljkovica, Crni Vrh, a i u pravcu od Konjevića Polja do Milića, srpska vojska je u tim borbama izgubila između 300 i 500 vojnika, bila je inferiornija i nije se mogla boriti protiv muslimanskih vojnika koji su imali tešku artiljeriju.
Preporuke:
8
0
63
četvrtak, 21 jul 2011 13:46
Ceca Lazinica
@Averoes
Govorite o vojsci i naoružanju.O konvenciji rata.Iz svake kasarne iz Slovenije Hrvatske pa i Bosne prvo se sklanjalo ljudstvo odnosno vojnici zatim je išla arhiva a naoružanje je obično ostajalo jer nisu imali toliko vremena.Sledeće što govorite je da su Albanci trebali streljati Srbe poslije odlaska vojske s Kosova.Ne bojte se bi oni to uradili al je narod pobjegao zajedno s vojskom pa nisu ni imali koga.A Naser je pobjegao sa svojom vojskom a ostavio narod.General Mladić (na svim snimcima o Srebrenici) lepo rekao položite oružje i nikome ništa neće faliti.Otkud onda civilima oružje i da li su to civili?Stalno se trubi o demilitarizovanoj zoni a oružja je bilo.Znači mora se prvo te priče isterati na čistinu pa tek onda možemo govoriti o žrtvama.Ako je Izetbegović prodao grad Srebrenicu zarad bombardovanja po Srbima onda za to nisu krivi Srbi. Jasno i glasno treba se reći prodao nas Alija a ne opet po Srbima.
Preporuke:
14
0
64
četvrtak, 21 jul 2011 13:49
Vojvoda Vojislav
@ Averoes
NASTAVAK
S obzirom na to da su muslimani izgubili oko 2.000 vojnika, jer mnogo njih nije imalo snage da beži, a i mnogi su se udavili prelazeći reku Jadar, ove borbe, odnosno gubici na muslimanskoj strani, mogle su izgledati kao masovna egzekucija.
Za vas je normalno da se streljaju civili, za civilizirani svijet nije, zato ste u konfliktu sa svima. Srebrenica je prepustena Srbima, jer je to dio plana o uredjenju BIH iz dva entiteta. Nije mogla da opstane ta enklava. Ali to ne znaci da je trebalo poubijati civile.
Niko nije streljao civile.Upotrebi logiku da je bilo tako, bilo bi na desetine hiljada mrtvih žena, dece staraca.
Ako su tebi mjerila junastva Skorpioni, ako ti je junak Arkan koji je obicni pljackas
Ne,oni meni nisu merilo junaštva niti ih veličam,za razliku od tebe koji veličaš Aliju Izetbegovića,a Orić se jeste krio iza svog naroda, jer je napadao iz Srebrenice,a pobegao kada je trebalo braniti.
I meni je čudno.
Preporuke:
13
0
65
petak, 22 jul 2011 13:54
Veljko
Jad od Janje ne vidi kolaboraciju Dačbeta sa Naserom Orićem i njegovim koljačima.
Ovaj narod obiluje prodanim dušama od samog zvaničnog vrha hijerarhije do dna. A sve su dno.
Preporuke:
7
0
66
subota, 23 jul 2011 00:09
Milodan
Preporučujem vam da pročitate ovaj tekst. Ima ga na internetu. Nije naporno, svega 800-900 strana.
Srebrenica:
OD PORICANJA DO PRIZNANJA
Izdavač:
Helsinški odbor
za ljudska prava u Srbiji
Pročitano je to odavno i ne vredi po naprstka vode.
Imate li nešto što išta vredi?
Taj tekst je potpuno bezvredan.
Preporuke:
5
0
68
ponedeljak, 25 jul 2011 22:43
Primarius
@Vojvoda Vojislav
Molim Te da sada pokusas da me shvatis.
Kada koristis takve argumente nemoguce je da se izvuces iz te pozicije da u sutini priznajes I opravdavas zlocin. Razmisli, to je jos gore: srpske zrtve ne posmatras kao uzasnu ljudsku tragediju nego kao zalog koji ulazes u raspravi da bi opravdao ovo masovno ubistvo.
Jedan srpski nacionalista je nedavno izjavio da srpstvo nije na Jasenovcu izgradilo onoliko veliki kapital koliko je to bilo moguće. Odavno neko nije toliko jasno i cinično (i nehotice) iskazao sustinu etničke netrpeljivosti, te moralne ucene koja se prežderava vlastitim leševima.
@Natasa
Pogresan i nepristojan zakljucak! Neukusna je paralela izmedju zlocina u Srebrenici I Holokausta u smislu kako su Holandjani dva puta zatvorili oci pred zlocinima u 50 godina. A ta verska I nacionalna mrznja izrazena u stavu kako ste VI pobedili neku GAMAD!: odraz je tvoje moralne nakaznosti koja ti stavise daje za pravo da plediras o "Hitlerizmu"
Preporuke:
0
1
69
sreda, 27 jul 2011 12:45
nataša @ primarijus
Nisam rekao da smo mi antinacisti pobedili nemačke, hrvatske, mađarske naciste nego sam rekao gamad kako bih izbegao nacionalna određenja jer nisu svi Nemci, Hrvati, Mađari itd. bili nacisti.
Ja bolji izraz za naciste od gamadi zaista nemam i oni jesu ljudska gamad.
Viste antisrpski nacionalista, a ja nisam nacionalista uopšte.
Što se moje moralne nakaznosti tiče, zaista niste u pravu, baš sam u svojoj sredini poznat kao moralna ličnost, a i sam se trudim da moralnost i obraz predpostavljam i blagostanju i političkoj milosti.
Imam utisak da nešto sa vašim moralnim kriterujumima nije u redi.
Ja sam kompetentan da govorim o hitlerizmu sviđalo se to vama ili ne.
Preporuke:
0
0
70
sreda, 27 jul 2011 21:31
primarius @natasa
super, bas mi je drago.
Preporuke:
0
0
71
subota, 30 jul 2011 23:54
Bosanac
sreda, 20 jul 2011 23:44 Fristajlo
Arkan je bio miljenik radovana karadzica.
Oruzje su nam prodavali Srbi!! A za zarobljenog srpskog majora smo dobijali 20 tona brasna.
Sta ti tu smeta??
Novac za oruzje je stizao iz Saudijske Arabije, Irana, pa cak iz Izraela!! Kineske antitenkovske "crvene strijele" smo dobili 1995 iz Kine!! Te kineske "crvene strijele" su mogle pogoditi tenk sa rastojanja od skoro 2 kilometra. Srpka vojska to na pocetku nije znala. Prilazili su nam, kao i obicno, sa 600 metara i pucali po nama iz tenkova i transportera. Mislili su, kao i obicno9, da im ne mozemo nista. Ali vrag odnio salu....
.jpg)
Time se jasno vidi da se Dačbat pasivno ponašao u dužem vremenskom periodu, a ne samo tih nekoliko dana. Kako je taj detalj previdio autor?
Pripadnici Dačbata jesu pripucali na srpsku vojsku ali su odustali kad su shvatili da će biti pobijeni. Kako autor ne vidi tu razliku, da su na Srbe pucali, a da iako su imali priliku na muslimane nisu?
Ko kaže da su Holanđani blagi i tolerantni? Smatraju se najokrutnijim kolonizatorima na jugu Afrike. Razlika je u nenaoružanim plemenima i Mladiću sa njegovim momcima sa druge strane. Pitanje je da li bi pasivno stajali da su imali pred sobom bose ratnike sa kopljima i bubnjevima?
Najvažnije pitanje je koliko je uloga Dačbata bila aktivna u "nameštanju" situacije u Srebrenici?
Napadali su slabe ili zaostale, pa su se i tu prevarili. Herojski Vijetnamski narod (na zemljinoj kugli nema ljudi kojima više priliči taj pridev) ih je svojom ogromnom odlučnošću oterao, i sad vidimo Paštune kako po cenu velikih žrtava tera obesne okupatore.
Iz te krvožednosti lišene heroizma je izrasla njihova enormna pokvarenost, verolomnost, neljudski sadizam.
Zato mrze Ruse, jer su spremni za borbu, jer ne daju na sebe, jer su se dosad pokazali kao nepobedivi u otvorenom ratu.
Mladić je znajući to trebao da izvrši samoubistvo, uz poruku Karemansu i Holanđanima da srpski oficiri nisu u istoj ravni sa pijanistima.
Gnusne optužbe je lako izreći u novinama, a autor ovg članka bi mogao da dođe na sud da kaže ko je streljan , kad kako, po čijoj naredbi, sa tačnim imenima, vremenom, mestom itd itd.
Hajde pucajte, ispalite to što imate!
Dobićete odgovor, ako ste sud.
Mladić je junačina. Mogao je da iskasapi sve HOLANĐANE. TREBAO JE DA IH NATERAD DA RADE SVOJ POSAO.
Sa stanovišta naših neprijatelja Mladić na sudu znači da je dobio zasluženu kaznu - doživotni zatvor. Čitam dosta "engleski" internet, smejali su se kako će imati prilike da bulazni sa optuženičke klupe. To je njihova logika.
Da se ubio, opet bi ga mrzeli, ali ne bi imali satisfakciju da ga na sudu razvlače i ponižavaju.
Sećate se da Miloševiću nisu valjda uopšte gasili svetlo u ćeliji noću. To je ološ.
Da sam neprijatelj Zapada potrudio bih se da prvo potamanim njih koliko god mogu, potom njihove domaće pomagače do jednog, a onda bum i kraj.
Zvuči surovo i malo neobično, ali videćete sad u Libiji. Gadafi će pre da umre nego da se preda, jer mu je u glavi snimak Sadama Huseina, kako ga njegovi šiitski neprijatelji vode na vešala uz porugu.
U pravu ste,samoubistvo nije rešenje nikada pa ni u ovom slučaju,gde nije reč o pojedincu ili pojedincima već o čitavom narodu.
On će u ime srpskog naroda kojeg je odbranio moći da kaže svoju i našu stranu priče i kao što ste napisali
to će ući u istoriju.Iako ističu da se ne sudi celom narodu,vidimo da nije tako.
Janja Beč-Nojman,nas poredi sa Nemačkom,smatrajući da je poricanje genocida poslednja faza u priznavanju istog od strane budućih generacija.
Ali da bi ste nešto negirali to mora da postoji.
Naravno,nominovali su je za Nobelovu nagradu 2005,a ja mislio da je nagrada izgubila legitimitet 2009 (Obama).
Gospođa mi izgleda kao da pre podne mrzi sebe,a posle podne Srbe.
Lale iz Holandije nit` smrde nit mirišu,za razliku od srpskih lala.
Na frontalovom sajtu pri dnu se nalazi link za film koji je napravila grupa Norvezana, Engleza i samih casnih bosanskih muslimana.
http://www.youtube.com/watch?v=hC8byNTGiF8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0Y9QzqvbE4c
http://www.frontal.rs/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=6&idnovost=9457
Sledi prevod sa Vikipedije: „ Masakr u Ravagedeu je izvršila holandska vojska, 9. decembra 1947 g., u selu Ravagede (danas Balongsari, na Zapadnoj Javi). Prema većini procena, tada je pobijena većina muškaraca tog sela (njih oko 431), zato što seljani nisu odali gde se krije borac za indonežansku nezavisnost Lukas Kustario.
Desetorica preživelih tog masakra su za njega, 8. septembra 2008 g., zvanično optužili Holandiju. Državni advokat Holandije je u pismu od 24. novembra 2008 g. odgovorio da Holandija “duboko sažaljeva“ taj masakr, ali da smatra da je vreme za kriminalno gonjenje zastarelo. To je izazvalo izvesnu kritiku holandskih narodnih poslanika, kao i jednog od vodećih holandskih listova NRC Handelsblad, koji je u svom uvodniku izneo da za ratne zločine nema zastarelosti. Decembra 2009 g., ona desetorica preživelih su odlučila da započnu sudski proces protiv Holandije. Proces još nije završen.... ali presuda je izvesna: pojela cica-maca. Pouka: važno je ko je kadija – jer on i tuži i sudi.
Ne Dejane, i u zatvoru i na sudu i u novina uvek i svuda im treba pružiti otpor, a ne prepustiti "bojno polje".
Generali i vojskovođe ne odlučuju ni kad će rat početi, ni kad će se završiti, to čine političari u svoje ime ili u ime naroda.
@ Mornar Popaj
Iz istorije Holandije. Zadnja veštica u Holandiji je spaljena 1900. gpdine, a 1903 je Holanđanima dozvoljeno da imaju prezimena, do tada su bili vlasništvo lokalnih grofova.
Princ Klaus, koji je bio muž holandske Kraljice je Nemac, i to Nemac plemić koji je jedini od nemačkog plemstva podržao Hitlera i bio je lider organizacije "Hitler jugend". 1945. se oženio holandskom princezom i njegova uloga u Drugom svetskom rastu i pre je stavljena pod tepih.
Sećate se Van den bruka, to je Klausov, kao što je Mok bio čovek od poverenja i zadatka Kurta Valdhajma i Ota fon Habzburga.
Sve "lepotan" do "lepotana" i "demokrata" do "demokrate".
Nemamo mi koga i čega da se stidimo i ustručavamo!
kako se ne seti gos'n novinar da ubaci i odgovor Karemansa- zašto su holandski "junaci" dozvoljavali muslimanima da rade šta su radili, mesecima, a onda hrabro zbrišu u zaštićenu zonu?
Sopstvena bruka se najbolje spere- prihvatanjem odgovornosti za bruku. Pretovaranjem na drugog se uvećava, narandžasti narode.
U ostalom, objasniće vam to Ratko; nije on došao tamo da se brani, jer nema od čega (još manje- od koga), već da napadne.
Malo strpljenja...
kratak clanak ilustrovan sa dve fotografije.
Godina: 1904. Mesto: selo u Acehu (severna Sumatra).
Fotografije: Preko sto mrtvih -dece, zena, muskaraca,
izmesanih sa pokucstvom. Nad njima, grupa holandskih
vojnika sa puskama.Dve fotografije su deo citave
serije-dokumenata zverskog zlocina. U Amsterdamu je
priredjena izlozba fotografija, nekoliko godina posle masakra (bilo ihje nekoliko). I, ...? I, nista!
Pa, ono su bili nepokorni divljaci, a Holandajani,
Evropejci, ...
[Nije na odmet procitati odnos Holandjana prema
zarobljenim engleskim mornarima i pogotovo,
oficirima, iz vremena osvajanja kolonija i ]
medjusobnih carki, bitaka i ratove.]
Toliko, o Holandjanima (nezavisno sto se u Holandiji
nista od "tamne" strane ne nazire.
Iako je novinar ilustrovao trenutke susreta
g. Mladica i Holandjana i izdvajanje muskaraca
(nesporno), kako dokazuje sistematsko i masovno
streljanje i jos, tacnog broja?
S. Savic
Poznavajuci tvoju dosadasnju praksu muslimanske propagande- niko od nas se nece zadjuditi na tvoj komentar , niti ce ga shvatiti za ozbiljno. To sto ti sugerises da se suocimo sa nekim tvojim cinjenicama je u samoj osnovi podmuklo i pokvareno .
Zasto ?
Zato sto ovo sto citas u tekstu tog Sajmona Krugera – sigurno nisu cinjenice nego prica za malu djecu , ali ovaj ocigledno ne moze da napise cinjenicama obogacen tekst iz prostog razloga sto ga za takav tekst ne bi niko platio.
U Srebrenici se nije dogodio genocid.Tacka.
Genocid se dogodio nad srpskim narodom i dokumentovan je i o tome se odlucuje na Medjunarodnom sudu pravde.
Tvoja tvrdnja da je Mladic ubijao civile nije ispravna i ne mozes nam tu tvrdnju nametnuti.Ruzno je da govoris za nekoga ko je bio dovoljno hrabar da brani svoj narod onda kad taj narod niko nije branio- da je kukavica.
Nije kukavica nego heroj.
Ostavi se propagande pa ces time uciniti uslugu i sebi i nama.
nije li krajnje nekorektno i procesno neispravno,da se ovim i drugim mnogobrojnim tekstovima kojima se optuženi unapred proglašava odgovornim a na svedoke tužilaštva na ovaj način utiče da kreiraju sopstveno viđenje događaja.
O javnom mnjenju da i ne govorim.
Možda je u tom slučaju jednostavnije kafkijanski optuženog streljati,a potom natenane mu suditi sa ili bez svedoka.
Suocite se sa ovim cinjenicama. U Srebrenici se dogodio genocid od strane Srba.
A potpuno si siguran da to nema nikakve veze sa Dogovorom Klintona i Izetbegovića, Sa svinjarijama Nasera Orića, sa provokacijama iz "zaštićenih zona", sa odbijanjem poraženih muslimanskih "boraca" da polože oružje i predaju se...?
Dok god se tako ponašate, niko ovde neće ni da razmišlja o nekoj eventualnoj "krivici" Ratka Mladića.
Slobodno malo razmisli o tome, sam za sebe; neće to niko da sazna, ako ne budeš pričao. sa ovim mantranjem o nekom "genocidu" postižeš samo suprotan efekat. Naprosto, poslužili ste svrsi, i onda vas je "gazda" pustio niz vodu; samo, na gazdu ne smete da "šištite", pa ste besni na Srbe.
A lepo vas je upozorio Karadžić, još pre rata; seti se njegovog govora u Skupštini.
Da bi se neka radnja podvela pod pojam genocida, nije dovoljno utvrditi da se radnja (recimo ubojstvo, pa i masovno) dogodilo. Definicija uključuje postojanje specifične namjere (mens rea) da se uništi neka nacionalna, etnička, vjerska ili rasna skupina.
To znači, čak i ako je izvršen masovni pokolj stanovnika koji pripadaju nekoj skupini, ali to je učinjeno kao čin "običnog" političkog terora, to pravno nije genocid. Takav je slučaj bio npr. kada su njemački okupacijski režimi na zaposjednutim područjima za Drugog svjetskog rata strijeljali 50 ili 100 taoca kao odmazdu za jednog ubijenog njemačkog vojnika.
Često je naravno teško reći da li je u nekom štetnom djelu na račun neke skupine postojala namjera uništenja. To često ovisi o vrijednosnim i ideološkim pretpostavkama i predrasudama onoga koji o tome prosuđuje.
Dakle, mudžahedin ima predrasude, što pokazuje svakim komentarom
Mene lično impresionira Janja Beč frauu Neuman, piše da je doktorica za genocide, nacionalno deklarisana Vojvđankinja,sociološkinja, e ja bi polemisao sa doktoricom.
Doktorice svako "finale" ima svoje "polufinale", ma zanima me metodologija i metode frau Neuman, kad je žena doktorirala genocide.
Reci ti nama frau Neuman u društvenim naukama koje se metode koriste kod istraživanja ? Evo ja bih te zapitao o dijalektičkoj trijadi u kontekstu poimanja genocida??? E frau Neuman, jadna si ti sa svojom naukom kad nisu u stanju uzročno-posledično da postaviš tezu genocida, grešiš frau Neuman u poimanju, početna premisa ti je pogrešna,
Tekst frau Neuman u stvarnosti je organizovana antisrpska haranga, naravno sa etabliranim sponzorima, jer logično kako bi ovakva naučna figura...bila čak nominovana i za Nobela.
Tragokomične marionete, ja se često zapitam , zar frau Neuman može edukovati nekog studenta, može ga indoktrinirati ako je sirov ali ga nečemu naučiti da razmišlja i donosi zaključke e to je viša matematika za frau Neuman.
Neću biti ciničan, mislim da frau Neuman zaslužuje da bude član Vojvođanske akademije nauka ,ako već nije, opet se čudim, frapiran sam, blefom!
Nije istina, pa još podvučeno, zar to nije malo oštro i besno.
Ja nisam poznavalac holandske istorije, niti sam istoričar uopšte. Kratko vreme sam boravio tamo i načuo o bračnom ugovopru između Princa Klausa i Princeze Beatrise 1945 godine u svrhu oslobađanja Klausa od gonjenja. Između vremena kad je neki propis donesen i vremena kad se taj propis u potpunosti primeni uvek ima neki razmak. Ja ne znam ni sada kad je donesen propis da se Holanđanima dozvoljava da imaju prezime, ali znam da su ga poslednji počeli koristiti 1900, godine i veštice su dugo spaljivane posle 17 veka.
NIje to samo holandska praksa, na primer u Bosni i Hercegovini iako je sultanovim hatišerifom ukinuto nabijanje na kolac krajem sedamnaestog veka poslednji koji je nabijen na kolac za vreme turske vlasti bilo je 1866 godine. Ta praksa je obnovljena kad su Srbi nabijani na kolac u okolini Srebrenice 1992-1995 godine, i posle turske okupacije. I tako to.
Pozivate se na Amerikance i predstavljae se kao njihovi saveznici. To vam nije dobra preporuka za braću muslimane u svetu, jer vidite šta im rade na dnevnoj osnovi.
Pozivate se na Islam i islamske ciljeve konfrontirajući se sa zapadom i Amerikancima, zaboravljajući da su vam oni politički mentori.
Vređate Srbe, a hoćete suživot sa njima.
Junačite se sada nad Mladićem, gde ste bili tog jula da mu stanete na put, i ostalih dana kad je komandovao Vojskom RS.
Ličite mi na Popaja, kad Popaj dobije konzervu, i vi kad dobijete konzervu od Merhameta odmah pokazujete mišiće i junačite se.
Polako ima dana za megdana.
U Srebrenici se dogodio genocid, tako glasi presuda Medjunarodnog Suda pravde. 11. jul je proglasen danom sjecanja na genocid u Srebrenici u Evropi. Postoje brojna priznanja i presude u Hagu. Da li je to jace, ili ono sto vi kazete? Dajte cinjenice? Naravno, ocekujem da sada kazete kako su ti sudovi tu da samo sude Srbima. Pa, onda priznajete taj sud kad osudi Gotovinu. MSP priznajete kad treba da vam odlucuje o Kosovu. Nije vam logicna ta teza.
Natasa@
Evo je jos jedna nelogicna teza. Da su nam Amerikanci i EU bili saveznici, oni ne bi uveli embargo na oruzije BIH. Taj embargo je pogodio Bosnjake, Srbe i Hrvate nije jer su oni bili naoruzani iz Srbije i Hrvatske. Kad smo poceli da oslobadjamo teritorije oni su zaustavili rat Dejtonom. Osim toga, mi smo im vjerovali, a oni su narod prepustili zlocincima. Zato za nas vise ne vazi nista od toga. Saradjujemo, jer se mora zivjeti sa civiliziranim svijetom, ali vise nikom ne vjerujemo. Cakamo nas dan, koji sasvim izvesno dolazi.
Jedini dan koji sigurno dolazi - je sudnji dan.
Toliko zla.....prema drugima!??
Embargo je važio samo zvanično,ali nezvanično su vam dopremali oružje padobranima.
Ljudi su priznavali pod pritiskom haških tužitelja i domaćih službi,a samim tim nisu imali ni podršku države u njihovim suđenjima već su prepušteni sami sebi.
Šta ćemo sa izmenjenom verzijom Izveštaja specijalne Komisije Vlade Republike Srpske, u kojem je bio iznet precizan opis fakata koji su usledili posle pada Srebrenice, kao i pobrojavanje kriminalnih dela u srebreničkom regionu prethodnih godina od strane muslimanskog garnizona u enklavama tzv. „demilitarizovane zone“.Taj izveštaj iz Republike Srpske je inače cenzurisao visoki predstavnik UN za Bosnu Pedi Ešdaun tekstom koji je njemu odgovarao.
Kada su Srebrenica i neki drugi bosanski gradovi proglašeni zaštićenim zonama, te zone nikada nisu bile ograničene. niko nije posebno označio legalne granice Srebrenice, niti je definisao granice demilitarizacije.
NASTAVAK U SL.KOM.
NASTAVAK
Grad je generalno smatran kao sigurnosna zona, ali okolo su se nalazila sela, šume i doline koji nisu bili smatrani delom zaštićene zone.
UN nisu imale pravo intervencije u sklopu njihovog mandata, osim ako bi bili napadnuti vojnici OUN u cilju samoodbrane.
Glavna opasnost u tom periodu bio je muslimansko-bosanski komandant Naser Orić, on se Srebrenicom služio kao bazom za polazak u svoje ubistvene prepade u okolna srpska sela. O tome su pisali holandski novinari Viljem Honig i Norbert Bot, kao i o Orićevim „gangsterima Zulfu Tursonoviću i Hakiji Meholjiću koji su terorisali izbeglice i izvlačili ratni profit“.
General Luis Mekenzi, prvi komandant snaga OUN u Sarajevu, zapisao je jula 2005, između ostalog, da su muslimanske snage izlazile iz Srebrenice, palile srpska sela i ubijale civile, da su ti napadi dostigli vrhunac 1994. i nastavili 1995. godine.
NASTAVAK U SL.KOM.
NASTAVAK
Kada se otopio sneg u proleće 1995. godine i postalo evidentno Naseru Oriću da će srpska vojska napasti Srebrenicu kako bi sprečila daljnje napade i ubistva Srba, on je sa velikim brojem njegovih boraca napustio krišom grad.
Srebrenica je ostavljena bez odbrane i bilo kakve strategije, tako da su Srbi mogli da napadnu, a to je onda trebalo da natera NATO i OUN da preduzmu vazdušni napad da bi opravdano kaznili Srbe. Ono što se potom dogodilo nepobitno je, osim cifara koje se izgovaraju. Odvojeni su muškarci i mladi od staraca, žena, dece, i odvoženi prema Tuzli na sigurno mesto. Treba primetiti da je reč o genocidu jer ne bi dopustili ženama da pođu. Kada je reč o ciframa, izvađeno je više od 2.000 tela u Srebrenici i okolini, ali taj broj podrazumeva i žrtve koje su pale u trogodišnjim borbama u tom regionu.
NASTAVAK U SL.KOM.
NASTAVAK
Svedočenje ratnog izveštača Bilija Šilera o susretu sa Naserom Orićem beleži da je on „jedan zastrašujući čovek i time se ponosi. Krvoločan muslimanski komandant, bio je fatalan za Srbe, uprkos okruženju grada. Organizovao je noćne iznenadne napade na srpske ciljeve; kao i jedan od najkrvavijih napada koji se video na bojnom polju. Umakao je iz Srebrenice pre nego što je pao grad“. Reporter ga je sreo januara 1994. godine u njegovoj kući u Srebrenici: „pokazao mi je jeziv video snimak; kuće zapaljene, leševi, odsečene srpske glave, ljudi u bekstvu. Nije prestajao da se smeje diveći se svome poslu“.
Nacionalni muslimanski savet, konstituisan uoči Bajrama, krajem februara 1992, imao je za cilj da svi radikalni muslimani predvođeni Izetbegovićem stvore islamsku državu unutar granica Bosne i Hercegovine. Sredstva se nisu birala, pa tako, kao primer, i onda kada se grupa muslimana preoblačila u Arkanove vojnike ...
NASTAVAK U SL.KOM
NASTAVAK
...dolazila u region Srebrenice i sejala teror među civilnim muslimanskim življem (svedočenja Sehre Ibišević, muslimanke koja je pobegla iz Srebrenice u Sarajevo jula 1995, „ti tzv. ‘Arkanovi vojnici’ bili su preobučeni lokalni muslimani“).
Ili svedočenje Sefera Halilovića, starog komandanta glavnog štaba vojske BiH, da je strategija muslimana zavisila od hrane kojom su bili snabdevani Srbi i onoga što su oni imali, drugim rečima pljačkalo se. Od maja 1992. do januara 1994. godine najmanje 192 srpska sela bila su zapaljena, opustošena, napadnuto 8.000 srpskih kuća, a 5.400 kompletno srušene, broj ubijenih je više od 1.000, među njima žene, deca i starci, najviše u prvih šest meseci, počevši od maja 1992. godine. Divljačka muslimanska okrutnost u regionu Srebrenice bila je slična onoj SS Handžar divizije. O tome je „Vašington post“, 16 februara 1994, pisao i snimio video-kasetu na kojoj su pokazani poklani Srbi.
NASTAVAK U SL.KOM.
NASTAVAK
Ono zbog čega su muslimani nastojali da istraju u Srebrenici, jeste da iskoriste život sopstvenih građana i OUN za njihovu korist. Stanovnici su 10. i 11. jula 1995. godine počeli da napuštaju grad Srebrenicu zbog borbi koje su bile u toku i krenuli prema Potočarima. UNPROFOR je odlučio da im pomogne u prevozu, ali su muslimanski vojnici i gradonačelnik Srebrenice tražili od civila da naprave polukrug, kako bi eventualno poslužili kao ljudski štit pred srpskim snagama i računajući na direktno učešće OUN koji je imao nalog da zaštiti civile. To je ono što je OUN poklonio Rezolucijom 836 Saveta bezbednosti šefovima muslimanima, autorizujući bosanske snage da ostanu u sigurnosnoj zoni zajedno sa civilima. U protivnom ta zona je trebalo da bude demilitarizovana, tako da je zatraženo od UNPROFOR-a da ne teži da je demilitarizuje „suviše aktivno“ (iz poverljive poruke Kofi Anana, generalnom podsekretaru generalu Vahlgrenu, 23. aprila 1993) 8 jula 1995.
Evo šta kažu neki izvori o Klausu fon Amsbergu.
Njegov otac je od 1928. pa do početka 2. sv. rata živeo u Tanganjici. Klaus je odrastao kod svoga dede u Donjoj Saksoniji, a od 1936-1938. g. je živeo u internatu u Tanganjici, gde se obučavao. Kada se vratio u Nemačku bio je član Hitlerjugenda, a 1944. g. je bio pozvan u vermaht. 1945. g. Klaus je bio upućen u 90. laku pešadijsku diviziju u Italiju, ali nije uspeo da učestvuje u borbama, jer je zarobljen od američkih jedinica.
10.03.1966. g. se oženio s holandskom princezom Beatriks u kalvinističkoj crkvi u Amsterdamu, ne obazirući se na proteste mnogih holanđana u vezi s njegovim članstvom u Hitlerjugendu. S Beatriks je imao tri sina.
Pri karaju života bolovao je od jake depresije, raka i Parkinsonove bolesti. Umro je u oktobru 2002. g.
Zna mudžahedin da su u srpskoj Srebrenici bili sveti islamski ratnici čiji je cilj bio genocid nad Srbima (jer su oni ubijali i palili sve redom, i žene i decu, i mačke), samo se nada da će nekako, ovi njegovi bosanski neofašisti, progurati laž uz pomoć ovih euroatlantskih neofašista, njihovih trenutnih istomišljenika. To su iste snage kao ovi "demokratski i reformisani sudovi" što su presudili ortodoksnom nacisti Kefiru da je nevin. Tako je i njihov Orić nevin. I onaj Titov sindikalac - Ganić što je naredio i komandovao ubijanje vojnika bez oružja, koji su se po dogovoru izvlačili iz Sarajeva, i on je nevin.
Samo je kriv onaj što su mu mudžahedini odrugili glavu, i onaj što su ga mrtvog vukli kroz selo vezanog za traktor.
Ne bih se upustao u pausalne ocene nekih komentatora o holandskoj kulturi i istoriji ali je nesporno da je to jedna od najprosvecenijih demokratskih drzava sveta. Holandsko drustvo ima vekovnu tradiciju politicke slobode srednje klase par excellence. Iz perspektive nasih totalitarnih sistema tesko je i shvatiti da je tamo pala vlada preispitujuci dogadjaje u Srebrenici. Mozda su malo neukusna poredjenja sa II sv.ratom ali u osnovi je ideja pranja holandskog obraza. To nije stvar za sprdnju. Tako se diskvalifikuju sva zlonamerna spocitavanja. Mogli bi i mi kao narod da izvucemo neku pouku iz toga umesto da masemo rukama pred ocima kao sto rece jedan komentator. Odgovorno, casno i nepristrasno da preispitamo taj dogadjaj a ne da mutimo vodu nekim relativizacijama i opravdavamo ono sto se opravdati ne sme.
Upravo tako,znaju oni ko je bio protiv fašista, nacista,sadašnjih i prošlih i to ne mogu da nam oproste,jer su Srbi uvek bili neprelazna brana njihovim interesima tj.prodoru na Istok.
A i uvek smo im bili dežurni krivci,čak i kada smo vadili kosti prebilovačkih mučenika,pitali su se zašto ih iskopavamo i time remetimo"bratstvo i jedinstvo".
Našim neprijateljima posvećujem ovaj citat:
"A što gledaš trun u oku brata svoga, a u svome oku grede ne primećuješ? Ili kako
ćeš reći svome bratu: pusti da izvadim trun iz tvoga oka, a gle, greda u oku tvome? Licemere, izvadi prvo gredu iz svoga oka, pa ćeš tada gledati da izvadiš trun iz oka
brata svoga."
Zar i kusoj vrani nije jasno da se radi o povampirenju hitlerizma, o hitlerovskom revanšizmu.
I moj zaključak: pobedili smo tu gamad jednom i opet ćemo, a nemamo ni koga da se bojimo ni čega da se stidimo. Progledaće i svet.
Mogli bi i mi kao narod da izvucemo neku pouku iz toga umesto da masemo rukama pred ocima kao sto rece jedan komentator. Odgovorno, casno i nepristrasno da preispitamo taj dogadjaj a ne da mutimo vodu nekim relativizacijama i opravdavamo ono sto se opravdati ne sme.
Pa mi smo već odgovorno,časno i nepristrasno preispitali taj događaj(Izveštaj o Srebrenici iz 2002 i Komisija za istraživanje događaja u i oko Srebrenice iz 2004 koja je sačinila novi izveštaj,pošto prvi nije bio po volji Ešdauna,a nije prihvatio ni drugi,jer su obuhvatali sve zločine od 1992-1995,a ne samo one nad muslimanima),baš da bi izbistrili vodu koju nam drugi zamućuju,koji relativizuju naše žrtve i niko ne opravdava zločine već ukazuje na kompletan pogled, a ne na jednostran.
Nikada niko od međunarodnih zvaničnika u Bosni nije došao da oda poštu stradalim Srbima.
Što je još gore prosrpski predsednik nikada nije išao da se pokloni srpskim žrtvama,čime on relativizuje naše žrtve.
citajuci vase zalopojke o embragu, koji je vama uskratio mogucnost odbrane, jos mi zvuci u usima izvestaj Niod na TV, gde Karamans jasno i glasno kaze da su muslimani bili mnogobrojniji, napadali sa okolnih brda i bili naoruzani najmodernijim naoruzanjem, a da su oni (NL) u poredjenju sa njima imali decije pistolje, stecem utisak da ste prilicno neiformisan.
Pada mi u oci da vam nije poznato da je Izrael preko Slovenije prodavo/snabdevao oruzjem muslimanske snage. Zatim, da su Soros i Mebel Wisse Smit, tadasnja "verenica" onda vec ozenjenog Saciberija, sadasnja holandska "prinzesa" svojim uticajem preko EU network i Egipta muslimane snabdevali oruzjem.
General Rous je isto izjavio da je Srebrennicu zrtvovao Izetbegovic zbog svog ugleda u Sarajevu, ali nije spomenuo nikakve 8000 zrtava. Zbog cega? I kada stalno prebrojavate zasto je onda taj broj uvek razlicit? Nije taj rat bio pre 100 godina pa da se nagadja. Ili vama mrtvi setaju pa nikako da se cifre poklope.
Srebrenica se je uglavnom tako naoruzavala, time sto su oruzije kupovali od lokalnih srpskih ificira.
jedan metak - jedna marka, a kad je srpska ofanziva: jedan metak - tri marke. Puno lakse je bilo prebacivati novac helikopterima iz Tuzle nego samu municiju. Ja ne razumijem tu tvrdnju da se je oruzije dobavljalo kako se znalo i umilo. U cemu je tu problem?? Srbi u Hrvatkoj su u 1995 imali 1000 puta vise oruzja od Srebrenicana. Uprkos tomu je SUD rekao da je to "udruzeni zlocin".
Znaci, cak i da je bilo 2 miliona mudzahedina u Srebrenici, civili, zarobljenici se ne smiju ubijati. Da su ti nastradali bili mudzahedini, ne bi ino bili zatrpavani u grobnice, nego prikazivani na svim srpskim televizijama. Srpka vojska znaci ubije u borbi 8 000 mudzahedina i onda ih sakrije pod zemlju, da ih niko ne vidi???
Srebrenica se je uglavnom tako naoruzavala, time sto su oruzije kupovali od lokalnih srpskih ificira.
Misliš na one "lokalne srpske oficire" što su leteli na C-130-icama američke vojske, na američkim helikopterima? Na "srpske oficire" koji su praznili vojne magacine DDR, po odobrenju nemačke vlade?
Kako se prvo Srba setite; Arkan, u ostalom, i nije Srbin, već kriminalac- a njihova nacija je novac. Isto kao i Naser, npr...
Nije ti dobar racun. Nije bilo 8 000 mudzahedina nego 3 500 mudzahedina iz Al Kaide - pobrojali austrijski i njemacki istrazivaci i o tome pisali u Spigelu.
Kakvo je to oruzije koje se doprema padobranima u poredjenju sa oruzijem JNA koja je tada posltala srpska vojska.
Jak vam izvjestaj Vlade RS, pa valjda ne ocekujete da ce oni sami sebi da presude. Entitet RS je stvorena na genocidu, i naravno da nece to reci.
Ja se ne ponosim zlocinima koje su Bosnjaci pocinili nad Srbima. Ja to osudjujem! Ali mi je drago sto je Oric kao covjek stao iza svojih djela, nije se krio iza bosnjackog naroda. Otisao je tamo i osudjen je za neke stvari za neke je oslobodjen. Vi ovdje velicate zlocince i u tome je stvar. Ja to ne mogu da shvatim. Kazete da je nebitno to sto se dogodilo posle pada Srebrenice. Za vas je normalno da se streljaju civili, za civilizirani svijet nije, zato ste u konfliktu sa svima. Srebrenica je prepustena Srbima, jer je to dio plana o uredjenju BIH iz dva entiteta. Nije mogla da opstane ta enklava. Ali to ne znaci da je trebalo poubijati civile.
Jer po toj logici, Albanci su trebali da streljaju srpsko civilno stanovnistvo na Kosovu poslije povlacenja srpske vojske sa Kosova. Raspitaj se malo o medjunarodnom krivicnom pravu. O zenevskim konvencijama, o ratnom pravu. Mislim da ce ti biti malo jasnije kako se moze voditi rat, sta je legitimno i legalno u ratu, a sta nije. Ako su tebi mjerila junastva Skorpioni koji su streljali one momke od 16 godina, civile, vezanih ruku, sa ledja, ako ti je junak Arkan koji je obicni pljackas, ako ti je idol Mladic, onda ja ne znam sta da ti kazem. Meni je cudno i strasno da se takvi ljudi mogu velicati.
Hvala na napomeni da se ovaj tekstopisac zove Sajmon Kuper a ne Sajmon Kruger kako sam ga ja omaskom prekrstila.
Izvinjavam se.
I mene impresionira ova Janja Beč Neuman. Pogledala sam ponudjen link o njoj i dobro sam se nasmijala.
Ta je zavrsila tehnoloski fakultet u BG(ako sam dobro prevela Engineering of Technology) , znaci od strogo tehnicke podloge je uradila doktorat iz drustvenih nauka u Zagrebu??? A onda postala svjetski strucnjak za genocid??? Zaista nema ni govora da je ta mogla da na nekom tehnickom fakultetu dobije osnove metodologije istrazivanja u drustvenim naukama.
Vjerojatno je shvatila da kao tehnolog nece moci napraviti karijeru i uskocila u voz “ javnih srbomrzitelja” i eto je sada usla u Wikipediju kao “strucnjak za genocid”. A sudeci po fotografiji, radi se o jednoj “self –destructive personality”.( samounistavajucem karakteru).
Jer po toj logici, Albanci su trebali da streljaju srpsko civilno stanovnistvo na Kosovu poslije povlacenja srpske vojske sa Kosova. O zenevskim konvencijama, o ratnom pravu.
Interesantno je, ali i tipično, kako ti izokrećeš naopako svaku činjenicu na koju se pozoveš; pravi "vojnik" zapadnog spina...
Ne, Albanci nisu streljali; oni su kidnapovali Srbe, vadili organe i prodavali- kako se toga nisi setio?
Gde je bilo međunarodno ratno pravo po pitanju NATO agresije, bombardovanja, što ne pomenu ženevsku konvenciju kad su nas gađali kasetnim bombama i onim sa osiromašenim uranijumom?
Razumem ja da ti je stalo da ispadneš u pravu; no, na ovaj način samo se dublje glibiš u samoobmanu. Suoči se sa istinom; za pogibiju i stradanje tvojih nevinih (nije sporno da je bilo i takvih) sunarodnika i braće po veri krivi su oni koji su vas gurnuli na Srbe, a ne Srbi.
Ovako, ispada da su ti Srbi krivi jer su se- odbranili
Evo sta pise u delu Obrazloženja Statuta REKOMA, u kojem se s puno razumjevanja objašnjava da se „intenzitet masovnog nasilja protiv Srba i Roma na Kosovu, u martu 2004. godine, verovatno može delom objasniti kao reakcija na nasilje protiv kosovskih Albanaca 1998-1999. godine i ranije.
Eto , jesu bili malo "zlocesti " ti Siptari ali to se moze objasniti, pogotovo kad vam Evropska komisija i Rokfeler fondacija daju 2.5 miliona evra za objasnjenje , mislim, a Averoes napise jedan tako lep komentar, mislim lep, jel' te....
Žene, deca i starci bili su transportovani na muslimansku teritoriju, a grupa muškaraca, njih 500 do 750, odnosno dva do tri odsto od 25.000, u Bratunac, gde su bili izdvojeni zbog kontrole u tri grupe za moguća počinjena kriminalna dela.
o dana današnjeg se govori i sudi o masakru muslimana u bekstvu u Srebrenici; dva značajna faktora su izostavljena iz ove optike: ti vojnici nosili su oružje i uprkos više puta ponovljenom upozorenju Mladića nastavljali su sa krvavim borbama protiv srpskih vojnika. Muslimanski vojnici su se kretali preko šuma prema muslimanskoj teritoriji Tuzle i Kladnja, trebalo je da se preseku i putevi između šuma na raznim lokalitetima, kao što su Buljim, Kamenica, Kravica, Podublje, Nova Kasaba, Baljkovica, Crni Vrh, a i u pravcu od Konjevića Polja do Milića, srpska vojska je u tim borbama izgubila između 300 i 500 vojnika, bila je inferiornija i nije se mogla boriti protiv muslimanskih vojnika koji su imali tešku artiljeriju.
Govorite o vojsci i naoružanju.O konvenciji rata.Iz svake kasarne iz Slovenije Hrvatske pa i Bosne prvo se sklanjalo ljudstvo odnosno vojnici zatim je išla arhiva a naoružanje je obično ostajalo jer nisu imali toliko vremena.Sledeće što govorite je da su Albanci trebali streljati Srbe poslije odlaska vojske s Kosova.Ne bojte se bi oni to uradili al je narod pobjegao zajedno s vojskom pa nisu ni imali koga.A Naser je pobjegao sa svojom vojskom a ostavio narod.General Mladić (na svim snimcima o Srebrenici) lepo rekao položite oružje i nikome ništa neće faliti.Otkud onda civilima oružje i da li su to civili?Stalno se trubi o demilitarizovanoj zoni a oružja je bilo.Znači mora se prvo te priče isterati na čistinu pa tek onda možemo govoriti o žrtvama.Ako je Izetbegović prodao grad Srebrenicu zarad bombardovanja po Srbima onda za to nisu krivi Srbi. Jasno i glasno treba se reći prodao nas Alija a ne opet po Srbima.
NASTAVAK
S obzirom na to da su muslimani izgubili oko 2.000 vojnika, jer mnogo njih nije imalo snage da beži, a i mnogi su se udavili prelazeći reku Jadar, ove borbe, odnosno gubici na muslimanskoj strani, mogle su izgledati kao masovna egzekucija.
Za vas je normalno da se streljaju civili, za civilizirani svijet nije, zato ste u konfliktu sa svima. Srebrenica je prepustena Srbima, jer je to dio plana o uredjenju BIH iz dva entiteta. Nije mogla da opstane ta enklava. Ali to ne znaci da je trebalo poubijati civile.
Niko nije streljao civile.Upotrebi logiku da je bilo tako, bilo bi na desetine hiljada mrtvih žena, dece staraca.
Ako su tebi mjerila junastva Skorpioni, ako ti je junak Arkan koji je obicni pljackas
Ne,oni meni nisu merilo junaštva niti ih veličam,za razliku od tebe koji veličaš Aliju Izetbegovića,a Orić se jeste krio iza svog naroda, jer je napadao iz Srebrenice,a pobegao kada je trebalo braniti.
I meni je čudno.
Ovaj narod obiluje prodanim dušama od samog zvaničnog vrha hijerarhije do dna. A sve su dno.
OD PORICANJA DO PRIZNANJA
Izdavač:
Helsinški odbor
za ljudska prava u Srbiji
http://www.srebrenica-mappinggenocide.com/files/SMG-bh-doc-svjedocanstva-22.pdf
Imate li nešto što išta vredi?
Taj tekst je potpuno bezvredan.
Molim Te da sada pokusas da me shvatis.
Kada koristis takve argumente nemoguce je da se izvuces iz te pozicije da u sutini priznajes I opravdavas zlocin. Razmisli, to je jos gore: srpske zrtve ne posmatras kao uzasnu ljudsku tragediju nego kao zalog koji ulazes u raspravi da bi opravdao ovo masovno ubistvo.
Jedan srpski nacionalista je nedavno izjavio da srpstvo nije na Jasenovcu izgradilo onoliko veliki kapital koliko je to bilo moguće. Odavno neko nije toliko jasno i cinično (i nehotice) iskazao sustinu etničke netrpeljivosti, te moralne ucene koja se prežderava vlastitim leševima.
@Natasa
Pogresan i nepristojan zakljucak! Neukusna je paralela izmedju zlocina u Srebrenici I Holokausta u smislu kako su Holandjani dva puta zatvorili oci pred zlocinima u 50 godina. A ta verska I nacionalna mrznja izrazena u stavu kako ste VI pobedili neku GAMAD!: odraz je tvoje moralne nakaznosti koja ti stavise daje za pravo da plediras o "Hitlerizmu"
Ja bolji izraz za naciste od gamadi zaista nemam i oni jesu ljudska gamad.
Viste antisrpski nacionalista, a ja nisam nacionalista uopšte.
Što se moje moralne nakaznosti tiče, zaista niste u pravu, baš sam u svojoj sredini poznat kao moralna ličnost, a i sam se trudim da moralnost i obraz predpostavljam i blagostanju i političkoj milosti.
Imam utisak da nešto sa vašim moralnim kriterujumima nije u redi.
Ja sam kompetentan da govorim o hitlerizmu sviđalo se to vama ili ne.
Arkan je bio miljenik radovana karadzica.
Oruzje su nam prodavali Srbi!! A za zarobljenog srpskog majora smo dobijali 20 tona brasna.
Sta ti tu smeta??
Novac za oruzje je stizao iz Saudijske Arabije, Irana, pa cak iz Izraela!! Kineske antitenkovske "crvene strijele" smo dobili 1995 iz Kine!! Te kineske "crvene strijele" su mogle pogoditi tenk sa rastojanja od skoro 2 kilometra. Srpka vojska to na pocetku nije znala. Prilazili su nam, kao i obicno, sa 600 metara i pucali po nama iz tenkova i transportera. Mislili su, kao i obicno9, da im ne mozemo nista. Ali vrag odnio salu....